- 1 -              Revd 1365/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1365/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom N. S. d.o.o. u stečaju, Z., OIB …, odlučujući o prijedlozima podnositelja, stečajnih vjerovnika S. M. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica V. S. P., odvjetnica u Z., i podnositelja R. H. d.o.o., Z., OIB: …, za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5150/2020-2 od 10. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-47/2004-85 od 10. studenog 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prijedlog stečajnog vjerovnika S. M. d.o.o. Z. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5150/2020-2 od 10. prosinca 2020. se odbacuje.

 

II. Prijedlog stečajnog vjerovnika R. H. d.o.o. Z. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5150/2020-2 od 10. prosinca 2020. se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Stečajni vjerovnik S. M. d.o.o., Z. je podneskom od 25. siječnja 2021. predložio dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5150/2020-2 od 10. prosinca 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnio i stečajni vjerovnik R. H. d.o.o. Z. podneskom od 5. veljače 2021., kojim je predložio dopuštenje revizije radi više pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.

 

3. Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, koja se u smislu odredbe čl. 10. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15 i 104/17, u daljnjem tekstu: SZ) na odgovarajući način primjenjuje u stečajnom postupku, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

4. Prijedlog za dopuštenje revizije u ovom je slučaju podnesen protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim su pozvano vjerovnici koji su se protivili obustavi ovoga postupka, i to R. H. d.o.o., Z., OIB: …, i S. M. d.o.o., Z., OIB: …, da u roku od 15 dana solidarno predujme dostatan iznos novca za pokriće troškova ovoga postupka, i to 83.442,54 kn, na račun Trgovačkog suda u Zagrebu otvoren pri H. d.d. Z., broj IBAN …, model 05, uz poziv na broj 47-2004., a ako navedeni vjerovnici ne postupe u skladu s točkom I. prvostupanjskog rješenja, sud će donijeti rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka.

 

5. Navedenim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena revizija, a koji katalog je donesen na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

 

6. Slijedom izloženog, o prijedlozima za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a i čl. 400. st. 1. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12).

 

Zagreb, 8. lipnja 2021.