- 1 -              Revd 2199/2021-2

Broj: Revd 2199/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zajednica športsko ribolovnih usluga S., OIB …, S., protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi utvrđena i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja podnesen protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2520/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj P-3/2019-7 od 20. svibnja 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2520/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj P-3/2019-7 od 20. svibnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakonu o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 dalje ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

5. U konkretnom slučaju reviziju je podnio predsjednik tuženika, a uz prijedlog nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

6. Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 392. st. 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2021.