-1-                                        

Broj:Pž-4811/2020

 

 

 

                                   

 

 

          U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Goranke Ratković, uz sudjelovanje Stanislava Walaszeka u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.Ž., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-509-1/2020 od 15. svibnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2021.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Prihvaća se prigovor okr. I.Ž. kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. I.Ž. izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10.500,00 kn (desettisućapetstokuna), na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužni platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

             

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. I.Ž. obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku trideset dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. I.Ž. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 10.500,00 kuna.

             

              2. Uz kaznu, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

3. Okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

 

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno, podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Traži ukidanje zaštitne mjere te smanjenje kazne.

 

5. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.

 

6. Prigovor okrivljenika je osnovan.

 

           7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

8. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Naime, za prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000.00 ili do 60 dana zatvora a za prekršaj iz članka 12. stavka 8. u točno utvrđenom iznosu od 500,00 kuna. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela s obzirom na pogibeljnost upravljanja vozilom činjenjem ovakvih prekršaja te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u svom prigovoru ne navodi (i ne dokumentira) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

 

9. Međutim uvažavajući navode prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u šest obroka, smatrajući da će se zbog, za njegove materijalne i životne prilike, izrečene visoke novčane kazne, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.  

                        

10. Ispitujući u pogledu prigovora odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ovaj je Sud mišljenja da je ista opravdana i zakonita. S obzirom na značaj i težinu počinjenog prekršaja, koji predstavlja drsko kršenje prometne discipline, ovaj Sud smatra pravilnim procjenu prvostupanjskog tijela da je od okrivljenika potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućavaju počinjenje novog prekršaja, pri čemu je zaštitna mjera određena u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno osobinama ličnosti i stupnju počiniteljeve opasnosti.             

 

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.  

 

              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

                               

 

U Zagrebu 8. lipnja 2021.

 

 

          Zapisničar                                                                       Predsjednica vijeća

 

   Stanislav Walaszek, v. r.                                                                       Anđa Ćorluka, v.r.             

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.

                                                                     Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                 Upraviteljica sudske pisarnice

 

                                                                                                                              Edita Vrkljan