- 1 -              Gr1 48/2021-2

Broj: Gr1 48/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik T. Z. odvjetnik iz Odvjetničkog društva Z. i P. d.o.o. O., protiv tuženika B. A. d.o.o. O., (OIB: …), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-313/20., od 30. listopada 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-33/21-2 od 25. siječnja 2021., 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Osijeku, rješenjem poslovni broj Povrv–313/20 od 30. listopada 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13,89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

2. Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj Povrv-33/21-2 od 25. siječnja 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Osijeku.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

4. U ovom predmetu ovršni postupak je pokrenut 14. siječnja 2020., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. B. Odlučujući o prijedlogu za ovrhu M. B., javni bilježnik u O. donijela je 14. siječnja 2020., rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-186/20.

5. Iz prigovora tuženika od 1. listopada 2020. vidljivo je da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za telekomunikacijske usluge.

6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.

7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 14. siječnja 2020., odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 je određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Osijeku, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi plaćanja naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. lipnja 2021.