- 1 -              Revd 1937/2021-2

Broj: Revd 1937/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. R. iz V. L., OIB: …, koju zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-392/2021-2 od 9. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-146/2020-18 od 18. siječnja 2021., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tuženice Republike Hrvatske protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-392/2021-2 od 9. ožujka 2021. radi sljedećih pravnih pitanja:

„1. Je li tužiteljica s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj: 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?

2. Može li tužiteljica ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji (Narodne novine broj: 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar pravilnikom i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (Narodne novine broj: 64/11) koji propisuje način i uvjete za navedeno?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-392/2021-2 od 9. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-146/2020-18 od 18. siječnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju prijedloga postavljenih pitanja navodi zbog čega smatra da su postavljena pitanja važna.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, s obzirom da je pobijana presuda, kao i niz presuda županijskih sudova, utemeljena na pravnom shvaćanju koje je različito u odnosu na pravno shvaćanje Visokog upravnog suda RH, primjerice u presudama poslovni broj Usž-1474/15-2 od 23. rujna 2015., Usž-1473/2015-2 od 23. rujna 2015., Usž-731/2015-2 od 2. srpnja 2015., Usž-1963/15 od 25. studenog 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015. i Usž-2221/15-2 od 11. veljače 2016.

4. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 8. lipnja 2021.