- 1 -              Revd 1022/2021-2

Broj: Revd 1022/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. J., iz Č., OIB: …, drugotužitelja D. J. iz S., OIB: …, trećetužiteljice I. J. iz S., četvrtotužiteljice M. M. iz S., OIB: …, petotužiteljice M. J. iz S., koje zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u S., šestotužiteljice S. M., iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., sedmotužiteljice A. B. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u S. protiv tuženika prvotuženice N. Š., ud. B., iz S., OIB: …, drugotuženika B. Š. pok. B. iz S., OIB: …., trećetuženika V. Š. pok. B., iz S., OIB: …, četvrtotuženika J. Š. pok. F., S., OIB: …, petotuženice L. Š., pok. Z., iz S., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici D. V. i S. L., odvjetnici u S., šestotuženice Z. Š. ud. A., iz S., OIB: …, sedmotuženice I. I., iz K. L., OIB: …, osmotuženice T. D., iz K. OIB: …, s time da prvo do četvtotuženike i šesto do osmo tuženike zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u S., radi utvrđenja, postupajući po prijedlogu prvo do peto tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-167/2018-2 od 1. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-158/2014 od 8. siječnja 2018., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije prvotužitelja A. J., drugotužitelja D. J., trećetužiteljice I. J., četvrtotužiteljice M. M. i petotužiteljice M. J. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvo do peto tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-167/2018-2 od 1. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-158/2014 od 8. siječnja 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija, a niti razlozi zbog čega bi pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2021.