- 1 -              Revd 2316/2021-2

Broj: Revd 2316/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica D. J., odvjetnica iz Z., protiv tuženika D. H. s boravištem u S. R. Nj., M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. E. L. H., OIB: ... i mlt. A. H., OIB: ..., koje zastupa posebna skrbnica M. T., dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Z., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-530/2020-2 od 16. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1045/18-58 od 27. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice D. P. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-530/2020-2 od 16. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1045/18-58 od 27. kolovoza 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja tužiteljica navodi zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

4. Tuženik nije dostavio odgovor na prijedlog tužiteljice.

5. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v. r.