- 1 -              Revd 1205/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1205/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari mlljt. tužiteljice D. Š. iz S., OIB: …, koju zastupa majka i zakonska zastupnica A. Š. B., a nju punomoćnica A. B., odvjetnica u S., protiv tuženika R. Š. iz N., R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica D. Š., radi izmjene odluke o uzdržavanju, postupajući po prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-810/2020-2 od 3. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P Ob-163/2019 od 13. listopada 2020., u sjednici održanoj 8. lipnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije mlljt. tužiteljice Daniele Šimić kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-810/2020-2 od 3. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P Ob-163/2019 od 13. listopada 2020.

 

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija, a niti razlozi zbog čega bi pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. lipnja 2021.