Poslovni broj: II Kž-199/2021-5

Poslovni broj: II Kž-199/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog D. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi članka 190. stavak 2. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-56/2021-6 (K-Us-12/2021.) od 19. svibnja 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog Ž. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-56/2021 (K-Us-12/2021.) od 19. svibnja 2021., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog D. V., optuženog Ž. V., optuženog Z. K., optuženog V. V., optuženog V. L. i optuženog K. V., zbog kaznenog djela počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi članka 190. stavak 2. i članka 52. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog Ž. V. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 28. siječnja 2020. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi Ž. V. osobno, ne navodeći žalbene osnove, te ističući da je teškog zdravstvenog stanja. Predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da mu se ukine istražni zatvor.

3.U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osnovanosti i zakonitost prvostupanjskog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim navodima optuženika koji ističe da bi ga zbog njegovih zdravstvenih problema trebalo pustiti na slobodu, pritom ne negirajući niti ono što mu se potvrđenom optužnicom stavlja na teret niti raniju višestruku osuđivanost.

6. Žalbeni razlozi protivni daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, zasnivaju se na zdravstvenim problemima žalitelja. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prema podacima u spisu za zaključiti je da je optuženiku unutar zatvorskog sustava pružena odgovarajuća i potrebna medicinska skrb od strane kvalificiranog osoblja i o tome je sačinjen sveobuhvatan zapis (dopisi Zatvora u Rijeci od 28. prosinca 2020., list 183, i 11. veljače 2020., list 210, o liječničkim pregledima 18. veljače 2020., 18. prosinca 2020. i 11. veljače 2020.). Točno je da su osobe u istražnom zatvoru u ranjivom položaju u slučaju bolesti, ali zato je dužnost vlasti da zaštiti njihovo zdravlje i dobrobit na odgovarajući način, među ostalim potrebnom medicinskom pomoći i brigom, a što u ostalom sugerira i europska pravosudna praksa kroz brojne odluke Europskog suda za ljudska prava. Imajući u vidu da istražni zatvorenici po prirodi stvari nemaju zajamčenu istu razinu medicinskog tretmana, koji je dostupan osobama na slobodi u najboljim medicinskim ustanovama izvan zatvorskog sustava, a s obzirom na razinu medicinske brige koja je optuženiku pružena unutar zatvorskog sustava, okolnosti koje ističe žalitelj nisu takve da bi nadmašile opći interes koji se ostvaruje lišenjem slobode optuženika, a to je zaštita socijalne sredine od novih kaznenih djela za koja za sada postoji predvidiva opasnost da će ih optuženik počiniti.

7. Prema tome, nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Ž. V. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao i da se svrha zbog koje je istražni zatvor produljen ne može postići primjenom blažih mjera te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

8. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno  kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 7. lipnja 2021.