Poslovni broj: 31. Pp-9362/2021

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKIPREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                            Poslovni broj: 31. Pp-9362/2021

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz članka 28. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novineˮ broj: 62/15, 42/20 i 144/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje, broj: 511-19-33/05-2-85-1/2021 od 29. travnja 2021., na temelju članka 181. točka 1. u svezi  članka  244. stavak 1.  i članka  196. stavak  1. točka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 7. lipnja 2021.

p r e s u d i o   j e

              I. povodom prigovora, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik M. D., s ostalim osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa od optužbe  da  „je dana …. u 21,10 sati u Z., K. broj …, prilikom službene radnje provjere identiteta po djelatnicima policije istima dao na uvid svoju osobnu iskaznicu koja je oštećena na način da je puknuta linija cca 2 cm na sredini iste i gornji desni kut dubine 3 cm nedostaje“, čime bi imao počiniti prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 4. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novineˮ broj: 62/15, 42/20 i 144/20), kažnjiv po članku 28. točka 1. istog zakona,

                        II. uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika M. D. postao je bespredmetan.

O b r a z l o ž e nj e

              1. Policijska uprava Zagrebačka, VII policijska postaja, pod brojem: 511-19-33/05-2-85-1/2021 od 29. travnja 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petstotinakuna) i određeno je da ima snositi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna).

              2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor 7. svibnja 2021.

              3. Okrivljenik u prigovoru navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i predmetni obavezni prekršajni nalog pobija u cijelosti budući da rok od 15 dana od dana nastupanja okolnosti za koje ga se tereti nije prošao. Također oštećenje na osobnoj iskaznici ne utječe na vizualno čitanje podataka, što je razvidno i iz podataka s osobne iskaznice navedenih u obaveznom prekršajnom nalogu (ime i prezime, OIB, godina rođenja, serijski broj i adresa). Uzimajući u obzir da rok od 15 dana od nastanka oštećenja osobne iskaznice još traje, kao i činjenicu da su na snazi epidemiološke mjere zbog epidemije bolesti Covid-19, smatra da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti obaveznim prekršajnim nalogom.

              4. Sud je po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na način da je istog oslobodio optužbe. Naime, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da je tužitelj pogrešno primijenio materijalno pravo.

              5. Odredbom članka 5. stavak 1. točka 4. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako je ista oštećena na način da je otežano ili onemogućeno vizualno ili strojno čitanje podataka u vizualno ili strojno čitljivoj zoni, ako je djelomično ili u potpunosti polomljena ili zbog bilo kojeg drugog razloga ne služi svrsi. Odredbom članka 28. točka 1. propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj osoba koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavak 1. točka 3. i 4. istog zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

              6. Za postojanje bitnih elemenata navedenog prekršaja bitna je okolnost da osoba u roku od 15 dana od dana nastanka oštećenja osobne iskaznice nije podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice. Dakle, za postojanje bitnih elemenata navedenog prekršaja  potrebno  je utvrditi kada su nastala oštećenja  osobne iskaznice od kojeg dana teče rok od 15 dana u kojem je osoba u obvezi podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

              7. Prema navodima iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je prilikom službene radnje provjere identiteta utvrđeno da okrivljenik posjeduje oštećenu osobnu iskaznicu, time da nije utvrđeno kada su nastala navedena oštećenja, tako da u obaveznom prekršajnom nalogu nije vidljivo vrijeme počinjenja prekršaja.

              8. Izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenika u konkretnom slučaju tužitelj je pogrešno primijenio materijalno pravo pa je sud slijedom navedenog,  a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

              Ova presuda je pravomoćna.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 7. lipnja 2021.

   Zapisničar                                                                                               Sudac

Ivana Kraljić, v.r.                                                                             Katarina Jurišić, v.r.

       Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, VII policijskoj postaji, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.