Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: 2. Kv-702/21-6
K-197/19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
K-197/19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marije Garačić-Turković, kao predsjednika vijeća, te Sandre Kantolić i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. J., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 6. KZ/11, odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 07. lipnja 2021. godine,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se zahtjev osuđenog N. J., podnesen dana 06. travnja 2021. godine po branitelju, odvjetniku I. S., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni ovosudne presude broj K-197/19-8 od 15. veljače 2019. godine, pravomoćne istoga dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-197/19-8 od 15. veljače 2019. godine, pravomoćnom istoga dana, osuđeni N. J. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 6. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci, a temeljem članka 57. KZ/11 mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da se temeljem članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. studenog 2018. godine do 15. veljače 2019. godine. Također je osuđenom izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 300 (tristo) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 250,00 (dvjestopedeset) kuna, što iznosi 75.000,00 (sedamdesetpettisuća) kuna, a koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, uz zakonom propisana upozorenja. Osuđeni je neuvjetovani dio kazne zatvora počeo izdržavati dana 25. studenog 2020. godine, a predviđeni istek je dana 29. rujna 2021. godine.
2. Dana 06. travnja 2021. godine kod suda je zaprimljen zahtjev osuđenog po branitelju, odvjetniku I. S., za obnovu kaznenog postupka u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. U zahtjevu se u bitnome navodi da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje se navodi da se osuđenom dana 19. studenog 2019. godine rodilo drugo dijete L. J., o kojem djetetu je osuđeni skrbio do odlaska na izdržavanje kazne zatvora, a obzirom je njegova supruga J. J. nezaposlena, lošeg je imovnog stanja i trenutno nema druge osobe, osim osuđenog, koja bi joj mogla osigurati financijsku ili bilo kakvu drugu potrebnu pomoć za skrb nad njihovo dvoje maloljetno djece. Potom se navodi da je nakon razornih potresa osuđenikova obiteljska kuća u kojoj živi sa suprugom i svoje dvoje maloljetne djece teško oštećena te ju je potrebno obnoviti, o čemu se u prilogu dostavlja mišljenje o stanju građevine od ožujka 2021. godine. Ističe se nadalje da supruga osuđenog nije u mogućnosti niti na financijski niti na bilo koji drugi način sudjelovati u obnovi njihove obiteljske kuće te trenutno nema druge osobe, osim svojeg supruga, koja bi joj mogla osigurati financijsku ili bilo kakvu drugu potrebnu pomoć za obnovu njihove kuće. Zatim se navodi da uz osuđenikove dosadašnje olakotne okolnosti (priznanje kaznenog djela, otac maloljetnog djeteta, dosadašnja neosuđivanost), a koje je sud cijenio prilikom donošenja presude, obrana smatra da navedene nove okolnosti imaju takav karakter i težinu da bi očito dovele do blaže osude pa se moli sud da preinači pravomoćnu presudu na način da izrekne osuđenom blažu kaznu od one na koju je osuđen.
3. Sukladno odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08, spis je dostavljen na mišljenje ODO-u Zagreb te je ODO Zagreb vratilo isti sudu sa mišljenjem da činjenice i nove okolnosti na koje se osuđeni poziva u svom zahtjevu nisu takve naravi da bi dovele do blaže kazne, te da ODO Zagreb ostaje pri mišljenju da će se u konkretnom slučaju jedino izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, slijedom čega se predlaže odbiti zahtjev osuđenog.
4. Zahtjev nije osnovan.
4.1. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda glede odluke o kazni može preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
4.2. Prvotno valja napomenuti da je osuđeni okolnost rođenja djeteta isticao kao novu okolnost u prethodno podnesenom zahtjevu za obnovu postupka po odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, koji je odbijen ovosudnim rješenjem broj Kv-939/20-7 od 25. rujna 2020. godine, pravomoćnim dana 02. studenog 2020. godine, tako da se ne radi o novoj okolnosti budući je ista od strane ovog suda već bila razmatrana i vijeće je i dalje mišljenja da ista nije takve kvalitete da bi dovela do blaže osude, a upravo uzimajući u obzir vrstu kaznenih djela za koja je osuđeni proglašen krivim, kao i način počinjenja istih, duljinu inkriminiranog perioda te količinu opojne droge marihuane i kokaina, a koje sve okolnosti ukazuju na postojanje izrazito velike količine kriminalne volje u ponašanju osuđenog, tako da ovo vijeće smatra da se samo izdržavanjem u cijelosti izrečene kazne zatvora, odnosno, njenog neuvjetovanog dijela, može ostvariti svrha kažnjavanja, a pogotovo uzimajući u obzir prirodu počinjenih kaznenih djela i društvenu opasnost činjenja istih. Olakotne okolnosti koje je sud cijenio prilikom donošenja presude dovele su do izricanja djelomične uvjetne osude, dakle, blaže kazne, te okolnosti rođenja djeteta i lošeg stanja obiteljske kuće osuđenog uslijed potresa nisu dostatne da bi dovele do još blaže osude, a uzimajući u obzir sve opisane okolnosti.
4.3. Dakle, činjenice rođenja djeteta i oštećenja obiteljske kuće, kao niti loše financijsko stanje supruge osuđenog, koje je logična životna posljedica situacije u kojoj se jedan bračni drug nalazi na izdržavanju kazne zatvora, s time da supruga nije bila zaposlena niti u vrijeme donošenja presude, nisu okolnosti, prema ocjeni ovog vijeća, koje bi mogle u konkretnoj situaciji, a uzimajući u obzir sve ranije opisane okolnosti, utjecati na vrstu i mjeru kaznene sankcije izrečene u ovom postupku, odnosno, ovo vijeće smatra da je upravo izrečena kazna zatvora primjerena konkretnoj situaciji i da će se njenim izvršenjem u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kao i da je ista pogodna za postizanje specijalne i generalne prevencije.
5. Slijedom navedenog, a budući da je vijeće ocijenilo da istaknute okolnosti nisu okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 koje bi očito dovele do blaže osude, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 07. lipnja 2021. godine
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r. Marija Garačić-Turković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj K-DO-3211/18
2. osuđenom – putem Uprave Kaznionice u …
3. branitelju osuđenog – I. S., odvjetnik