REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4737/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.Đ., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske II policijske postaje Split pod broj: 511-12-24-05-5-373-1/2021 od 15
travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 2. lipnja 2021. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: T.Đ., rođen:..., OIB:..., državljanin RH, s prebivalištem u P., SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.800,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od dvije godine, podstanar, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je 15. veljače 2021. u 19,20 sati u S., neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,5 grama, a droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 100/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 KN (slovima: tri tisuće kuna).

Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30  dana po pravomoćnosti presude.

 

2

Broj: Pp-4737/2021-6

 

Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, drogu marihuanu sveukupne težine 0,5 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II PP Split serijski broj 01416178, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je T.Đ.zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

U obrani je priznao učin prekršaja jer je istina da je 15. veljače 2021. u 19,20sati u S. neovlašteno posjedovao marihuanu sveukupne težine 0,5 grama. Upravo se vratio iz D., prijatelj je predložio da konzumiraju drogu, što je prihvatio, a inače nije mislio. Povremeno uzme jedanput u dva tjedna.

U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split, služben
zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II PP Split, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split, podnesak II PP Split od 18. veljače 2021. i prekršajna evidencija za okrivljenika.

U završnoj riječi okrivljenik nije imao išta više za dodati.

Ujedino je pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da je do sada prekršajno osuđivan i to:

- Presudom Općinskog suda u K. br. Pp J-75/2020 pravomoćnom 27. listopada 2020. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.2.Zakona  o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

- Presudom Općinskog suda u M. br. Pp-51/20-3 pravomoćnom 10. veljače 2021. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog
reda i mira.

Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je su ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

3                                Broj: Pp-4737/2021-6

 

Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,5 grama.

Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i iskazano primjerno držanje tijekom trajanja ovog postupka, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod posebnog minimuma propisane novčane kazne, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te imovno stanje okrivljenika na koje ukazuje u svojoj obrani navodeći da je otac jednog djeteta, podstanar.

U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja.

U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 2. lipnja 2021.

 

     

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.                                Katica Rakigjija-Basić, v.r.

 

 

 

4                                Broj: Pp-4737/2021-6

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

 

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Domagoj Kalpić