- 1 -              Revd 2284/2021-2

Broj: Revd 2284/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., protiv tuženika E. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž-4476/2019-2 od 5. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. P-2631/2015 od 31. svibnja 2019., u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž-4476/2019-2 od 5. listopada 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li za odluku u sporu koje pokreće zavod protiv osiguratelja štetnika, radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine, mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05 i dr. – dalje: ZOOP) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete zavodu, odnosno u trenutku kad su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13 – dalje: ZOMO) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štetnog događaja?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja, tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući prema odredbama čl. 185.a i čl. 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 385.a st. 1. ZPP).

3. Naime, odluka drugostupanjskog suda u suprotnosti je s pravnim shvaćanjem iznesenim u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pa je na temelju odredaba čl. 385.a st. 1. u vezi s odredom čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                                Željko Glušić, v.r.