Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

- 1 -

                            Broj:Ppž-6053/2021                                                                                             

 

 

 

                                

 

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Ppž-6053/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.K.G. kojeg brani odvjetnik E.S., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika M.K.G., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-1218-1/2020 od 19. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

  1. Povodom žalbe okrivljenika M.K.G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje.

 

  1. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika M.K.G. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prekršajnim nalogom Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-1218-1/2020 od 10. prosinca 2020. okr. M.K.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn, te mu je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

Okrivljenik je putem branitelja, odvjetnika E.S., izdavatelju prekršajnog naloga podnio podnesak koji je naslovio kao molbu za povrat u prijašnje stanje, a kojim sadržajno osporava klauzulu pravomoćnosti.

 

Izdavatelj prekršajnog naloga, pobijanim rješenjem odbio je molbu za povrat u prijašnje stanje kao neosnovanu. 

 

Protiv rješenja o odbijanju zahtjeva okrivljenik je podnio žalbu, uz navode da okrivljeniku prekršajni nalog nije bio uručen 12. siječnja 2021., a kao što je naveo u molbi za povrat od 17. veljače 2021., kao i da je pobijano rješenje nerazumljivo te se ne može ispitati.

 

Žalba je bespredmetna.

 

Okrivljenik sadržajno osporava dostavu prekršajnog naloga, pa se ne radi o molbi za povrat u prijašnje stanje, iako je tako naslovljen, već o osporavanju klauzule pravomoćnosti. S obzirom na sadržaj podneska okrivljenika, izdavatelj prekršajnog naloga je trebao postupiti u smislu odredbe članka 151. stavaka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

 

Odredbom čl. 151. st. 8. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, ako se pojavi sumnja u dopuštenost izvršenja sudske odluke ili odluke drugog tijela prekršajnog postupka odlučit će o tome posebnim rješenjem prvostupanjski sudac odnosno voditelj postupka. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu, za donošenje odluke o dopuštenosti izvršenja prekršajnog naloga, odnosno o osnovanosti prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti nadležan je izdavatelj prekršajnog naloga.

 

Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, valjalo je ukinuti pobijano rješenje jer okrivljeni sadržajno nije podnio molbu za povrat u prijašnje stanje, već je osporio klauzulu pravomoćnosti, pa izdavatelj prekršajnog naloga nije imao osnove za odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje, iako je podnesak tako naslovljen. Da se  i radi o molbi za povratu prijašnje stanje, izdavatelj prekršajnog naloga nije nadležan za postupanje, jer temeljem odredbe članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona o molbi za povratu prijašnje stanje  odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Zbog navedenog riješeno je kao i izreci, te će izdavatelj prekršajnog naloga, po zaprimanju ovog rješenja nadležno odlučiti u smislu odredbe članka 151. stavaka 8. Prekršajnog zakona.

 

                                                 U Zagrebu, 2. lipnja 2021.                                                             

                            

Zapisničarka:

 

         Predsjednik vijeća:

 

 

 

Sofija Kovačević,v.r.

 

Nediljko Boban,v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu