1

Poslovni broj: 1 Kž-43/2021-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Sveta Vićana, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Šimunović, u kaznenom predmetu protiv optuženika T. Č., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru pod poslovnim brojem 7 K-264/2019-43, od 5. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2021.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se optuženik T. Č.za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, u koju kaznu mu se, temeljem članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2019. do 23. listopada 2019.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik T. Č. proglašen je krivim, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, te je, temeljem te zakonske odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s tim da je temeljem članka 56. KZ/11 istome izrečena uvjetna osuda i određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato svako oduzimanje slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2019. do 23. listopada 2019.

3. Temeljem članka 69. stavka 1. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja uvjetne osude, ali ne dulje od 3 (tri) godine, s tim da će, temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11, uvjetna osuda biti opozvana i odredit će se izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

4. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku T. Č., naloženo je snošenje troškova kaznenog postupka u iznosu od 5.956,00 kuna na ime troškova vještačenja i 300,00 kuna na ime paušala.

5. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Zlataru, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

8. Žalba je osnovana.

9. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe i tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri na strani optuženika T. Č. cijenio, kao posebno otegotne okolnosti, njegovu raniju višekratnu osuđivanost zbog kaznenih djela s elementima nasilja, kao i prekršajnu kažnjavanost, između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a poglavito činjenicu da je predmetno kazneno djelo počinio u vremenu provjeravanja iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru pod poslovnim brojem K-77/2014, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11, tako da je u konkretnom slučaju doista potrebno izvršiti kaznu zatvora budući i ovaj sud nalazi da se jedino izricanjem iste, i to u primjerenom trajanju od 10 (deset) mjeseci, u koju kaznu zatvora mu se, temeljem članka 54. KZ/11, ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2019. do 23. listopada 2019., može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije, s tim da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da opoziv navedene uvjetne osude nije opravdan.

10. Kako su time navodi žalbe osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476.  stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 2. lipnja 2021.

Zapisničar:                                                                                                  Predsjednik vijeća:

Marija Šimunović                                                                                                  Sveto Vićan