1              Poslovni broj: 9. Kv-762/21-5

                                                                                          K-559/21             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 9. Kv-762/21-5

                           K-559/21

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

      R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Darija Lokasa kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Sandre Kantolić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog D. K. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4872/20 od 8. siječnja 2021., odlučujući o istražnom zatvoru, na ročištu održanom 2. lipnja 2021.,

   r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 produljuje se istražni zatvor protiv III. optuženog Š. A., OIB:…, sina E.1 i E.2, rođenog ... u Z., državljanina …, s posljednjim poznatim boravištem u Z., sada u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kv-305/21 od 15. ožujka 2021., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-483/21 od 2. travnja 2021., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 16. prosinca 2020.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I. optuženog D. K. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.

2. III. optuženi Š. A. se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, po rješenju ovog suda broj Kv-305/21 od 15. ožujka 2021., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-483/21 od 2. travnja 2021., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 16. prosinca 2020.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi redovne kontrole istražnog zatvora u odnosu na III. optuženog Š. A.

4. Dana 2. lipnja 2021., temeljem čl. 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 održano je ročište na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, kao niti braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica T.1 M., dok je pristupio branitelj III. optuženog odvjetnik T.2 B., a III. optuženi je ispitan putem video linka Zatvora u ...

4. Branitelj III. optuženog odvjetnik T.2 B. na ročištu je predložio da se III. optuženom ukine istražni zatvor jer više ne egzistiraju razlozi zbog kojih je isti određen. Prvenstveno navodi da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana te je ovo očito izolirani eksces u njegovom inače urednom životu. Također u odnosu na obiteljsku situaciju istaknuo je kako je supruga III. optuženog u visokom stupnju trudnoće te bi joj pomoć III. optuženog u ovoj fazi bila od izuzetnog značaja. U odnosu na adresu III. optuženog na kojoj bi ubuduće boravio, naveo je da se radi o adresi u Z., … K. p. br. … na kojoj boravi njegova supruga te je ona u tom smislu dala izjavu koja je uložena u spis, slijedom čega smatra da ne postoji opasnost da će se III. optuženi kriti i da neće biti dostupan tijelima gonjenja, a ukoliko vijeće bude drugačijeg stava i utvrdi da i dalje postoje razlozi za istražni zatvor, predložio je da se isti zamijeni adekvatnom mjerom opreza za koju drži da će također ostvariti svrhu.  

5. III. optuženi S. A. naveo je da se u cijelosti pridružuje navodima branitelja te istaknuo da bi u slučaju da bude pušten na slobodu bio dostupan sudu i pridržavao bi se svih mjera opreza koje bi mu vijeće odredilo.

6. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja istražnog zatvora protiv III. optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka. 1. ZKP/08.

7. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se III. optuženom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 229. stavak 2. u svezi članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je III. optuženi počinio inkriminirano kazneno djelo, a postojanje osnovane sumnje vijeće je utvrdilo nakon analize spisu priležećih dokaza, a uz to je optužno vijeće ovog suda svojim rješenjem potvrdilo podignutu optužnicu ODO Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

8. Naime, vijeće smatra da u ovom trenutku i dalje postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da bi III. optuženi u slučaju puštanja na slobodu mogao pobjeći, odnosno kriti se, te ponovno postati nedostupan i time opstruirati daljnji tijek ovog kaznenog postupka, a koje se okolnosti očituju u činjenici da je III. optuženi u dosadašnjem tijeku postupka bio nedostupan obzirom da nakon počinjenja kaznenog djela u više navrata nije zatečen na adresi te je njegova nazočnost osigurana tek po raspisanoj tjeralici, a uvidom u JRO ministarstva proizlazi kako isti u R. H. nema aktivnu adresu niti prebivališta niti boravišta, te je brisan iz registra, s time da adresa na koju se poziva III. optuženi da bi na njoj boravio u slučaju puštanja na slobodu je ista ona adresa na kojoj je terenskom provjerom (list 74-76) tijekom kriminalističkog istraživanja utvrđeno da ne živi, odnosno da se s iste odselio na nepoznatu adresu,pa sama izjava njegove izvanbračne supruge koja prileži spisu nije dovoljna garancija da će isti u daljnjem tijeku postupka biti dostupan, slijedom čega je ocjena vijeća kako je mjera istražnog zatvora, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti i nadalje nužna radi osiguranja nazočnosti III. optuženog u ovom postupku, dok je vijeće mišljenja, da se imajući u vidu sve izneseno, svrha koja se postiže istražnim zatvorom ne može zasad ostvariti jamstvom kao ni nekom od zakonom predviđenih blažih mjera.

9. Slijedom svega prethodno navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                                                    U Zagrebu, 2. lipnja 2021.

Zapisničar:                                                                                            Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                     Darijo Lokas, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA :

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-4872/20

2. III. optuženi Š. A. - putem Zatvora u …

3. branitelj III. optuženog odvjetnik T.2 B.

4. braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica T.1 M.