- 1 -              Revd 528/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 528/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. C. iz V. T., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u B., protiv tuženice L. C. iz B., OIB:..., koju zastupa punomoćnica V. K.-M., odvjetnica u B., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-382/19-2 od 8. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1154/14 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-382/19-2 od 8. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1154/14 od 27. travnja 2018.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da podnositelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio pravno pitanje zbog kojeg je predložio da joj ovaj sud dopusti podnošenje revizije, a to je bio dužan učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. ZPP.

 

 

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. lipnja 2021.