- 1 -              Revd 459/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 459/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice J. S. iz R., OIB: ..., drugotužiteljice B. J. iz R., OIB: ..., trećetužiteljice S. R. iz R., OIB: ..., četvrtotužiteljice S. S. iz S., OIB: ..., koju zastupa skrbnica i trećetužiteljica S. R., petotužitelja P. S. iz R., OIB: ..., šestotužitelja M. S. iz R., OIB: ..., i sedmotužiteljice B. S. iz S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice N. S. iz S., OIB:..., osobno i kao nasljednice T. S. pok. T., koju zastupa punomoćnica M. B. P., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-601/2020-2 od 17. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2447/19 od 12. svibnja 2020., u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-601/2020-2 od 17. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-2447/19 od 12. svibnja 2020.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da podnositeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj ovaj sud dopusti podnošenje revizije, a to je bila dužna učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. ZPP.

 

5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. lipnja 2021.