Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
1
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-8093/2021
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. B., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. lipnja 2021. godine javno je objavio i
Okrivljenik: N. B., sin Z. i O., rođen … godine, OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., A. B. J. 83, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, primanja oko 2.000,00 kuna, nekažnjavan,
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 27. siječnja 2020. godine do dana 27. veljače 2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi B. D. j.d.o.o., nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.01.2020. godine u 15,33 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG …, vlasništvo pravne osobe, na lokaciji Z., V. ulica nasuprot kbr. 2,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3.,4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna, putem priložene uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 240-07/20-03/00739, Ur.broj: 251-13-82/026-21-3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je odgovorna osoba upravnoj osobi B. d. j.d.o.o., koja je vlasnik vozila ZG …, te da je dana 27.01.2020. godine zaprimio dopis kojim se poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 04.01.2020. godine u 15,33 sati upravljala predmetnim vozilom, te iste nije dostavio. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije imao namjeru izbjeći svoju obvezu dostave podataka, da je umirovljenik i da imam taxi obrt, te mala primanja, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku, u isprint fotografija, u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 14.01.2020. godine, uz dostavnicu od 27.01.2020. godine, u isprint s aplikacije.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 27. siječnja 2020. godine do dana 27. veljače 2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi B. D. j.d.o.o., nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.01.2020. godine u 15,33 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG …, vlasništvo pravne osobe, na lokaciji Z., V. ulica nasuprot kbr. 2.
Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 02. lipnja 2021. godine
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Z., A. B. J. 83,
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.