- 1 -              Revd 2167/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2167/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. J. d.o.o. J., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnik M. S. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva S. i p. u R., protiv prvotuženika I. B. iz M. D., OIB:..., i drugotuženice J. B. iz M. D., OIB:..., radi isplate, odlučujući o reviziji drugotuženice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-884/2020-2 od 30. studenoga 2020., kojima je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj Povrv-65/2020-13 od 4. rujna 2020. i odbačena žalba tuženika od 22. rujna 2020. kao nedopuštena, u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija drugotuženice odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

 

"I-Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev, te se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio Javni bilježnik V. L. L. iz R., ...., posl. broj Ovrv-600/2019 od 31. prosinca 2019. održava na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku I. B., ..., ... M. D., OIB: ... i tuženoj J. B., ..., ... M. D., OIB: ... da tužitelju L. J. d.o.o. ..., ... J., OIB: ... naknade novčanu tražbinu u iznosu glavnice od 1.232,22 kune (slovima: tisuću dvjesto trideset i dvije kune i dvadeset i dvije lipe) sa zateznim kamatama koje teku od dospjeća svakog pojedinog računa pa do isplate po stopi od 6,54 % godišnje do 30. lipnja 2019., od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 01. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 6,11% godišnje,a od 01. srpnja 2020. do isplate po stopi od 5,89% godišnje odnosno po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena,i to:

- na iznos od 55,94 kn od 13. siječnja 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. veljače 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. travnja 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 14. svibnja 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. lipnja 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. srpnja 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. kolovoza 2019. do isplate

- na iznos od 728,76 kn od 01. kolovoza 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. rujna 2019. do isplate

- na iznos od 55,94 kn od 13. listopada 2019. do isplate,

sve u roku od 8 dana.

 

II-Djelomično se odbija tužbeni zahtjev, te se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio Javni bilježnik V. L. L. iz R., ..., posl. broj Ovrv-600/2019 od 31. prosinca 2019. ukida u dijelu kojim se nalaže tuženiku I. B., ..., ... M. D., OIB: ... i tuženoj J. B., ..., ... M. D., OIB: ... da tužitelju L. J. d.o.o. ..., ... J., OIB: ... naknade novčanu tražbinu u iznosu glavnice od 917,77 kuna sa zateznim kamatama koje teku od dospjeća svakog pojedinog računa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:

- na iznos od 67,92 kn od 13. siječnja 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. veljače 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. ožujka 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. travnja 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. svibnja 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. lipnja 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn do 13. srpnja 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 14. kolovoza 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. rujna 2018. do isplate

- na iznos od 64,43 kn od 13. listopada 2018. do isplate

- na iznos od 70,31 kn od 20. studenog 2018. do isplate

- na iznos od 70,31 kn od 13. prosinca 2018. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. siječnja 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. veljače 2019. do isplate

- na iznos od 14,40 kn od 13. travnja 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 14. svibnja 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. lipnja 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. srpnja 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. kolovoza 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. rujna 2019. do isplate

- na iznos od 14,37 kn od 13. listopada 2019. do isplate.

 

III-Nalaže se tuženicima da tužitelju namire trošak u visini od 280,00 kuna (slovima: dvjesto i osamdeset kuna) uvećan za zakonsku zateznu kamatu po stopi od 5,89% godišnje odnosno po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena,a koja teče od dana presuđenja do isplate, u roku od 8 dana.

 

IV-Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova, sve preko iznosa utvrđenog u točki III izreke ove presude."

 

2. Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

 

"Odbija se žalba 1. i 2. tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Povrv-65/2020-13 od 4. rujna 2020., pod točkama I., III. i IV. izreke."

 

3. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

 

"Odbacuje se žalba tuženika od 22.rujna 2020. kao nedopušten u odnosu na točku II. izreke prvostupanjske presude."

 

4. Protiv drugostupanjske presude i rješenje drugotuženica je osobno podnijela reviziju.

 

5. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

6. Revizija je nedopuštena.

 

7. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i uz reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

8. Predmetnu reviziju drugotuženica je osobno podnijela, a uz reviziju, niti do isteka roka za njezino podnošenje, nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili presliku iz koje bi proizlazilo da podnositeljica ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

 

9. Osim toga, predmetna revizija je nedopuštena u smislu odredbe čl. 392. st. 5. i 6. ZPP jer prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija.

 

10. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 390. ZPP te čl. 392. st. 1. st. 4. i st. 5. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP revizija drugotuženice odbačena kao nedopuštena pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. lipnja 2021.