- 1 -              Revd 4057/2020-2

Broj: Revd 4057/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz S., kojeg zastupa punomoćnica N. L., odvjetnica u D. S., protiv tuženika J. R. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik P. Ć., odvjetnik u Z., radi predaje nekretnine u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1155/2018-3 od 14. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-422/16-15 od 29. ožujka 2018., u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1155/2018-3 od 14. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-422/16-15 od 29. ožujka 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o odgovoru na navedena pitanja ne ovisi ishod spora. Naime, nižestupanjski sudovi su o neosnovanosti tužiteljevog zahtjeva zaključili prihvativši osnovanim prigovore nedostatka aktivne i pasivne legitimacije, a da pritom nisu izrazili shvaćanje da potvrda javnog bilježnika izdana na temelju odredbe čl. 277. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 – dalje: OZ) ne bi bila valjana osnova za stjecanje prava vlasništva, od čega u postavljenim pitanjima polazi predlagatelj.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pravno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.