- 1 -              Revd 1619/2021-2

Broj: Revd 1619/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA ZAGREBA, Z., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. H. P. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Đ., odvjetnica u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-851/2019-2 od 4. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-669/2017 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-851/2019-2 od 4. studenog 2020., radi pravnog pitanja koje glasi:

"Je li Grad Zagreb kao obveznik naknade, odnosno onaj u čijoj se imovini poslovni prostor nalazi za vrijeme trajanja upravnog postupka povrata oduzete imovine, aktivno legitimiran kao tužitelj u parnicama pokrenutim protiv bespravnih korisnika kao tuženika, radi iseljenja bespravnih korisnika iz poslovnih prostora koji su predmet upravnih postupaka povrata temeljem Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (NN 92/96, 39/99, 42/99, 92/99, 43/00, 131/00, 27/01, 34/01, 65/01, 118/01, 80/02, 81/02, 98/19) sve do pravomoćnog okončanja upravnog postupka na način da okončanje postupka predstavlja tek pravomoćno rješenje kojim se utvrđuje vlasništvo Republike Hrvatske ili treće fizičke osobe?"

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući prema odredbama čl. 185.a i čl. 187. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog važan za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Naime, drugostupanjska presuda u suprotnosti je s pravnim shvaćanjima iznesenim u odlukama drugostupanjskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a, uostalom, ovaj revizijski sud je već dopustio reviziju zbog istog pravnog pitanja svojim rješenjem poslovni broj Revd-614/2020 od 22. listopada 2020.

Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.