Poslovni broj: 17 Kv II-81/2021-3

Poslovni broj: 17 Kv II-81/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih S. B., J. O. i R. O. zbog kaznenih djela iz čl. 106. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi odvjetnika Želimira Petrovića, branitelja okrivljenog J. O. po službenoj dužnosti protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, poslovni broj Kis-DO-62/2020 od 20. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba odvjetnika Želimira Petrovića, branitelja okrivljenog J. O. po službenoj dužnosti protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, poslovni broj Kis-DO-62/2020 od 20. travnja 2021., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je na temelju čl. 145. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08) odobrilo odvjetniku Želimiru Petroviću, branitelju okrivljenog J. O. po službenoj dužnosti, isplatu iznosa od 6.138,50 kn na ime nagrade i naknade troškova obrane.

2.              Protiv tog rješenja odvjetnik Želimir Petrović podnio je žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači tako da mu se na ime nagrade i troškova zastupanja ukupno prizna iznos od 7.332,50 kn.

3.              Žalba je nepravovremena.

4.              Prema odredbi čl. 492. st. 2. ZKP/08 žalba protiv rješenja podnosi se u roku od tri dana od dana dostave rješenja, koji je rok i naveden u pouci o pravnom lijeku rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, poslovni broj Kis-DO-62/2020 od 20. travnja 2021.              

5.              Uvidom u izvješće i presliku za ovaj predmet bitnih dijelova spisa Županijskog državnog odvjetništva dostavljenih uz predmetnu žalbu utvrđeno je da je odvjetnik Želimir Petrović pobijano rješenje primio 23. travnja 2021. pa mu je u smislu čl. 492. st. 2. ZKP/08, posljednji dan roka za predaju žalbe bio 26. travnja 2021., koji je dan bio ponedjeljak, radni dan. Odvjetnik je 26. travnja 2021. dostavio skeniranu žalbu Županijskom državnom odvjetništvu na, e-mail adresu [email protected].

6.              Prema odredbi čl. 89. st. 2. ZKP/08 kad je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što rok protekne predana onome tko je ovlašten da je primi. U smislu čl. 89. st. 3. ZKP/08 ta se izjava, osim neposredno, može predati putem pošte, brzojavom ili telekomunikacijskom sredstvom s time da prema toj odredbi, kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim telekomunikacijskim sredstvom, dan predaje pošti odnosno dan slanja telekomunikacijskim sredstvom sukladno odredbi članka 79. stavka 2. ovog Zakona smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Smatra se da pošiljatelj izjave nije propustio rok ako primatelj poslanu izjavu nije dobio na vrijeme zbog pogrešnog rada uređaja za predaju ili prijam poruka, a za koji pošiljatelj nije znao. Međutim ta citirana zakonska odredba, kao niti jedna druga odredba ZKP/08 ne predviđa mogućnost slanja skenirane žalbe putem e-maila.

7.              Naime, žalba može biti dostavljena kao elektronička isprava u smislu čl. 79. ZKP/08, no tad mora u takvom obliku biti i sastavljena. Prema odredbi čl. 79. ZKP/08 podnesci koji se prema ovom Zakonu pisano sastavljaju i potpisuju, mogu se podnijeti u obliku elektroničke isprave ako su izrađeni, otpremljeni, primljeni i pohranjeni primjenom dostupne informacijske tehnologije, i osiguravaju utvrđivanje jednoznačnog obilježja kojim se utvrđuje sastavljač elektroničke isprave. Prema odredbi čl. 7. Zakona o elektroničkoj ispravi („Narodne novine“ br.:150/05) koji zakon kao lex specialis regulira tu materiju, građa elektroničke isprave sastoji se obvezno od dva neodvojiva dijela, i to općeg dijela kojeg čini predmetni sadržaj (informacije u elektroničkom obliku) isprave. Uključuje i naslov primatelja ako je elektronička isprava namijenjena otpremi imenovanom primatelju te posebnog djela kojeg čine jedan ili više ugrađenih elektroničkih potpisa i podaci o vremenu nastajanja (završetka izrade) elektroničke isprave, kao i druga dokumentacijska svojstva. Nema dvojbe da žalba odvjetnika Želimira Petrovića nema elektronički potpis te ne predstavlja elektroničku ispravu.

8.              Stoga u smislu citiranih odredbi, skenirana žalba putem e-maila, a bez da je dostavljena i u originalu putem pošte ili neposredno, ne predstavlja pravovremeno dostavljenu žalbu.

9.              Slijedom navedenog  valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 1. ZKP/08 odbaciti  žalbu odvjetnika kao nepravovremenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 2. lipnja 2021.

      Predsjednik vijeća

Igor Pavlic