- 1 -              Revd 2198/2021-2

Broj: Revd 2198/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. K., OIB ..., iz Đ., koju zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Đ., protiv tuženika T. K., OIB:..., iz B., kojeg zastupa P. C., odvjetnik u Đ., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-3/2021-2 od 15. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu broj P Ob-96/2020-6 od 16. studenoga 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-3/2021-2 od 15. siječnja 2021. u odnosu na pitanje

„Je li drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 298. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ 103/15 i 98/19) kada je tuženiku naložio uzdržavanje tužiteljice bez vremenskog ograničenja, „ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti“?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-3/2021-2 od 15. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu broj P Ob-96/2020-6 od 16. studenoga 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio je dva pitanja od kojih za prvo daje i dostatne razloge važnosti.

5. Obrazlažući važnost prvog naznačenog pitanja ističe da postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u više odluka o tom pitanju.

6. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je prvo naznačeno pitanje, osim što je važno za odluku o sporu, važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da izraženo shvaćanje odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odlukama broj Rev-2900/2018-2 i Rev-4413/2019-2.

7. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.