- 1 -

Broj: Jž-1494/2020

 

 

 

                                                                                   Broj: Jž-1494/2020

 

 

                        

                                                  R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

                                                        R J E Š E N J E

 

                                                                     

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.R. i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi okr. I.R. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 6. kolovoza 2020., broj 18. PpJ-3923/2019-27, u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o    j e:

 

              Prihvaća se osnovanom žalba okr. I.R., ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na tog okrivljenika i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u ukinutom dijelu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 6. kolovoza 2020., broj 18. PpJ-3923/2019-27 proglašen je krivim okr. I.R., da je na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna od 1.200,00 kuna, u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode 16. prosinca 2019. kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da mu preostaje 900,00 kuna novčane kazne, koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostale novčane kazne, te je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 300,00 kuna.

 

2.  Odbijen je tužitelj sa prijedlogom za izricanjem zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.

 

3.  Istom presudom, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. K.R. oslobođena je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na tu okrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

 

4.  Protiv te presude okr. I.R. po braniteljici odvjetnici I.N. pravodobno je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

 

4.1.  Žalba je osnovana.

 

4.2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda iz čl. 195. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, na koju se osnovano ukazuje žalbom.

 

5.  Žalbom se ističe bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, jer je u postupku održana glavna rasprava 3. kolovoza 2020. bez sudjelovanja braniteljice okr. I.R. protivno odredbama Prekršajnog zakona, budući braniteljica okrivljenika nije zaprimila poziv za tu raspravu, pa nisu ispunjeni zakonski uvjeti za njeno održavanje.

 

6.  Prema stanju spisa predmeta, u ovom prekršajnom predmetu zakazana je glavna rasprava za 3. kolovoza 2020, te spisu prileže dostavnice za okr. I.R., okr. K.R. i tužitelja. Iz zapisnika o glavnoj raspravi vidljivo je da je sudac, utvrđujući pretpostavke za glavnu raspravu konstatirao da je pristupila drugookrivljenica (okr. K.R.), te „da nisu nazočne uredno obaviještene ostale stranke. Izostanak nije ispričan“.

 

7. Međutim, spisu ne prileži dostavnica za odvjetnicu I.N., braniteljicu okr. I.R., niti u spisu postoji bilo kakav podatak da je braniteljica pozvana na raspravu 3. kolovoza 2020. 

 

8.  Iz navedenih razloga, u pravu je okr. I.R. kada ističe žalbom da je glavna rasprava održana bez sudjelovanja njegove braniteljice, iako nije bilo zakonskih uvjeta za to.  

 

Članak 167. st. 3. Prekršajnog zakona propisuje:

„(3) Ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.“

 

              9. Budući u ovoj situaciji nije ostvaren uvjet za održavanje glavne rasprave u odsutnosti braniteljice okrivljenika, da je uredno pozvana, održavanjem glavne rasprave u odsutnosti braniteljice okrivljenika koja nije uredno pozvana, održana je glavna rasprava bez sudjelovanja sudionika u postupku protivno odredbama Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, na koju žalbom ukazuje okrivljenik. 

 

10.  Iz navedenih razloga, valjalo je pobijanu presudu u odnosu na podnositelja žalbe ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, ne ulazeći u osnovanost nižih žalbenih razloga istaknutih u žalbi.

 

11.   U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe okr. I.R., otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, zakazati glavnu raspravu na kojoj će provesti sve potrebne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i utvrđivanja odlučnih činjenica i nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu presudu u odnosu na podnositelje žalbe.

 

12. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

 

           Zagreb, 1. lipnja 2021.

 

 

 

Zapisničarka :                                                                                             Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Emina Bašić, v. r.                                                                                          Gordana Korotaj, v.r.             

 

              Rješenje se dostavlja  Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.