Posl. broj: 13.-K-426/21-10

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Janječić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv  okrivljenog K. A. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11) , a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4397/20 od 02. listopada 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ZODO Zagreb Luke Rebca, branitelja okrivljenika odvjetnika G. V. te okrivljenika osobno, dana 01. lipnja 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljeni K. A. - OIB: …, sin V. i J. r. P., rođen … u O., s prebivalištem u Z., drž. …, … tehničar, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

u vremenu od 1. travnja 2020. do 13. travnja 2020. u Z., putem svog mobitela pozivnog broja …, u alkoholiziranom stanju u nekoliko navrata nazvao svoju suprugu N. A. na njezin broja telefona pozivnog broja …, te je vrijeđao i psovao, a kada bi mu ista govorila da treba ići na liječenje od alkoholizma i odmah prestati piti alkohol, s ciljem da je ustraši, u nekoliko joj navrata rekao da će je zaklati i da će počiniti samoubojstvo, što je sve kod njegove supruge N. A. izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti,

 

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

 

čime je počinio kazneno djelo – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona.

 

 

 

 

 

pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. KZ-a

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseca

 

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ-a izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem čl. 69. KZ okrivljenom se izriče sigurnosna mjera „obveznog liječenja od ovisnosti“ koja može trajati do proteka  roka provjeravanja tj. 2 (dvije) godine.

 

Temeljem čl. 58. st. 5 KZ sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljenom koji bez opravdanog razloga krši izrečenu sigurnosnu mjeru.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1 i 6. ZKP-a okrivljeni je na iznos troškova kaznenog postupka dužan platiti 3.120,00 kuna na ime psihijatrijskog vještačenja dok se oslobađa plaćanja troškova paušala.

 

Obrazloženje

 

1. Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni K. A. na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao nalaz K. Z. za okrivljenika od 16. travnja 2020., službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 15. travnja 2020., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K. A. od 16. travnja 2020. sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje N. A. od 8. lipnja 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. A. od 8. lipnja 2020.,medicinska dokumentacija za okrivljenika dostavljena dopisom K. … … S. M. zaprimljenog 6. srpnja 2020., te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. I. M., specijalista psihijatra od 28. rujna 2020. Isto tako na okolnost poštivanja mjera opreza saslušana je oštećena N. A.

 

2. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu svoje bivše supruge, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa iskazom oštećene kao i sina D. A.

 

3. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom, svjestan svih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, htijući da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

 

4. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. I. M. proizlazi da je okrivljeni u vrijeme počinjenja djela bio kriv, ali smanjeno ubrojiv uz napomenu da se radi o osobi koja ima mješoviti poremećaj ličnosti uz ovisnost o alkoholu. Vještak je stoga preporučio izricanje sigurnosne mjere "Obveznog liječenja od ovisnosti" iz članka 69. KZ/11.

 

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci sa uvjetnom osudom i rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Ovu kaznenu sankciju predložio je tužitelj u optužnici, a okrivljeni se sa njom suglasio, s time da se okrivljeni također suglasio i sa izricanjem sigurnosne mjere iz članka 69. K//11, a koju mu je isto tako sud izrekao, a prvenstveno na temelju navedenog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka. Prilikom izricanja ovih kaznenih sankcija sud nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjere izricanje blažih kaznenih sankcija.

 

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti stvarno nastali trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 3.120,00 kuna, a budući da je nezaposlen to je oslobođen od dužnosti snošenja troškova paušala.

 

U Zagrebu, 01. lipnja 2021. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Marina Janječić, v.r.                                                                                         

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4397/20- pretinac

2. branitelj okrivljenog odvj. G. V. - pretinac

3. okrivljeni K. A. – Z.