1              Poslovni broj: IV Kr-89/2021-3

                            IV Kr-92/2021

Poslovni broj: IV Kr-89/2021-3

              IV Kr-92/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. K., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 2. u vezi s člankom 37. stavcima 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlozima Županijskog suda u Rijeci, broj Kir-333/2021. te broj Kir-345/2021. od 25. svibnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u predmetima broj Kir-333/2021. te broj Kir-345/2021. određuje Županijski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Suci istrage Županijskog suda u Rijeci predložili su ovome sudu da se za vođenje postupka u predmetima pod brojem Kir-333/2021. te brojem Kir-345/2021. odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud pozivajući se pri tome na ranija ovosudna rješenja, broj IV Kr-13/2021. od 18. veljače 2021. te broj IV Kr-26/2021. od 2. ožujka 2021. kao i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj II-4 Kr-80/2020. od 23. listopada 2020. kojima je za postupanje u ovom kaznenom predmetu u fazi istrage određen Županijski sud u Puli-Pola kao stvarno i mjesno nadležan sud.

2. U prijedlozima se ponovno navodi kako je okrivljeni Ž. K. dugogodišnji policijski službenik koji je kao načelnik Sektora kriminalističke policije Policijske uprave primorsko-goranske bio niz godina u kolegijalnim odnosima sa sucima istrage Županijskog suda u Rijeci, da je baka oštećenika S. Š. u svom iskazu kojeg je iznijela u tijeku istrage spominjala u kontekstu koruptivnosti i pogodovanja predsjednika Županijskog suda u Rijeci, V. M., koji je također sudac istrage Županijskog suda u Rijeci te je medijski i javno istupala prozivajući ga, što sve radi otklanjanja bilo kakve sumnje u objektivnost i pristranost postupanja sudaca Županijskog suda u Rijeci opravdava promjenu mjesne nadležnosti.

3. Prijedlozi su osnovani.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se iznose u prijedlozima Županijskog suda u Rijeci predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) koji opravdavaju prenošenje nadležnosti za odlučivanje u kaznenim predmetima broj Kir-333/2021. te broj Kir-345/2021., a sve kako bi se otklonila bilo kakva sumnja u objektivnosti i nepristranost u postupanju sudaca Županijskog suda u Rijeci.

5. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2021.