- 1 -

Broj:Ppž-2576/2021

                                

 

 

 

   U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.T. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7., članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o žalbi okrivljenika B.T., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9. veljače 2021., broj:84. PpP-9983/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 1. lipnja 2021.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika B.T. i potvrđuje pobijana presuda.

 

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 60 (šezdeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih pod točkom I. i V. izreke pobijane presude.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom I. izreke i kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod točkom V. izreke pobijane presude.

 

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II Postaje prometne policije Zagreb od dana 28. srpnja 2020. godine u 12,35 sati do 29. srpnja 2020. godine u 12,25 sati, te vrijeme zadržavanja u zatvoru po sudu od 29. srpnja 2020. godine u 12,25 sati i vrijeme zadržavanja u zatvoru po sudu od 29. srpnja 2020. godine u 12,25 sati do 11. kolovoza 2020. godine u 12,00 sati kao i vrijeme za koje je bio lišen slobode po rješenju suda u produljenom zadržavanju u zatvoru u trajanju od 15 (petnaest) dana i to od 11. kolovoza 2020. godine u 12,00 sati do 25. kolovoza 2020. godine u 11,00 sati gdje se izjednačava tako oduzimanje slobode s ukupno 30 dana, tako da okrivljenik ima za izdržati 30 (trideset) dana zatvora.

 

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7., članka 43. stavak 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanih u izreci.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom II. i III. izreke pobijane presude, zatim novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna za djelo pod točkom IV. izreke i novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo pod točkom VI. izreke pobijane presude.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

 

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

              Žalba nije osnovana. 

 

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

Sud prvog stupnja na temelju iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika kojeg je cijenio detaljnim i okolnosnim na neprijeporan način je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je protiv njega bila donesena presuda, a da mu nije bila dana mogućnost da se očituje na navode optužnog akta koji mu se stavljaju na teret, budući da se u ponovljenom postupku na ročište održano dana 9. veljače 2021. godine okrivljenik nije odazvao na to ročište, iako mu je dostava poziva za njega bila uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao zbog kojih razloga nije bilo povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu.

 

Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da prvostupanjskom sudu uopće nije bilo bitno tko je vlasnik tog vozila, nije od utjecaja na postojanje krivnje okrivljenika za inkriminirana djela prekršaja.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo pod točkom VI. izreke u zastari, budući da u konkretnom slučaju za to djelo prekršaja nije nastupila zastara prekršajnog progona koja obzirom da je djelo počinjeno 28. srpnja 2020. godine nastupa 28. srpnja 2024. godine.

 

Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7., članka 43. stavak 2. kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. kažnjivog po članku 176. stavak 5. i članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

 

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djela pod točkom I. i V. izreke pobijane presude opravdano je odmjerio visinu bezujvetne kazne zatvora u trajanju od trideset dana za svako djelo zasebno, pravilno pri tom cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je izrečena kazna zatvora okrivljeniku za ta djela prekršaja prema ocjeni ovog Suda opravdana i pravilno individualizirana.

 

Također, sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djela pod točkom II. i III. izreke utvrdio novčanu kaznu u točno utvrđenom iznosu od 2.000,00 kuna propisanu za ta djela prekršaja, dok je za djela pod točkom IV. i VI. izreke sud prvog stupnja okrivljeniku je utvrdio je najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 3.000,00 kuna za djelo pod točkom IV. izreke i 5.000,00 kuna za djelo pod točkom VI. izreke pobijane presude.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je također sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu, 1. lipnja 2021.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.