Poslovni broj 59 Gž-718/2021-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 59 Gž-718/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. V. iz Z., OIB:…, protiv 1. tuženika V. L. iz Z., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik T. A., odvjetnik u Z. i 2. tuženice I. T. (ranije M.) iz V., OIB:…, koju zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o žalbi 2 tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-12651/19-99 od 12. siječnja 2021., dana 01. lipnja 2021.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

Odbija se žalba 2. tuženice I. T. i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12651/19-99 od 12. siječnja 2021. pod točkom I izreke i točkom III izreke.

 

 

Obrazloženje

 

1.Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženicima da plate tužiteljici iznos od 3.066,18 kuna sa zateznim kamatama na pojedine iznose glavnice kako je pobliže određeno u izreci (točka I izreke), te je odbijen preostali dio zahtjeva tužiteljice za isplatu iznosa od 4.016,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama (točka II izreke). Određeno je da svaka stranka snosi svoj parnični trošak (točka III izreke).

 

2.Protiv navedene presude pod točkom I i točkom III izreke sukladno odredbi članka 365. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) žali se 2. tuženica I. T. zbog žalbenoga razloga koji je propisan odredbom članka 353. stavak 1. toč. 2. ZPP. Predlaže da se pobijani dio presude preinači i tužbeni zahtjev u cijelosti odbije kao neosnovan te zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.

3.Tužiteljica je podnijela odgovor na žalbu II tuženice kojim osporava žalbene navode 2. tuženice i predlaže da se pobijana presuda u pobijanom dijelu potvrdi.

 

4.Žalba 2. tuženice nije osnovana.

 

5.Predmet spora je isplata iznosa od 3.066,18 kuna na ime režijskih troškova temeljem ugovora o čuvanju stana od 23. lipnja 2003.

 

6.U ovome stadiju postupka sporna je visina potraživanja.

 

7.Nije ustanovljeno da bi donošenjem pobijane presude kao i postupkom koji je prethodio donošenju pobijane presude bila počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 467. st. 1. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP.

 

8.Sukladno odredbi članka 458. stavak 1. ZPP radi se o sporu male vrijednosti, a sudska odluka kojom se okončava spor male vrijednosti se sukladno odredbi članka 467. stavak 1. ZPP, može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnoga postupka iz članka 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. toga zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Zbog toga nije razmatran žalbeni razlog 2. tuženice o pogrešno utvrđenome činjeničnom stanju, a na koji se svodi cjelokupna žalba.

 

9.Polazeći od utvrđenja:

 

- da je tužiteljica dala svoj stan u posjed na čuvanje tuženicima od 12. travnja 2003., a koji su se obvezali održavati stan u urednom stanju, popraviti stvari koje se eventualno pokvare, te plaćati režijske troškove (članak 1 - 4. ugovora o čuvanju stana), a imali su stan u posjedu do 05. listopada 2005.;

- da je tužiteljica platila režijske troškove nastale u razdoblju u kojem su njezin stan koristili tuženici i to iznose od 120,10 kn, 108,23 kn i 208,59 kn za potrošenu vodu platila je tužiteljica 14. studenoga 2005., telefonski račun za kolovoz 2005. od 329,34 kn platila je 26. listopada 2005., za Gradski ured uplaćeno je 11. listopada 2005. 102,81 kn, na račun GSKG plaćeno je 11. listopada 2005. 575,58 kn, iznos od 800,00 kn tužiteljica je HEP Elektri platila 15. listopada 2005. HEP toplinarstvu platila je iznos od 282,75 kn dana 11. ožujka 2005., dana 7. prosinca 2005. iznos od 273,59 kn, a 27. rujna 2005. iznose od 64,78 kn i 771,65 kn. Dana 14. studenoga 2005. tužiteljica je za plin platila 163,81 kn. Za odvoz otpada plaćeno je 12. prosinca 2005. 26,80 kn i 25,92 kn;

- da je tužiteljica na ime neplaćenih računa tražila isplatu iznosa od 3.066,18

kn.

 

Sud prvoga stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO) kada je naložio tuženicima da tužiteljici plate iznos od 3.066,18 kuna sa zateznim kamatama na 329,34 kn od 26. listopada 2005., na 120,10 kn od 14. studenoga 2005., na 93,33 kn od 14. studenoga 2005., na 102,81 kn od 11. listopada 2005., na 575,58 kn od 11. listopada 2005., na 800,00 kn od 15. listopada 2005., na 64,78 kn od 27. rujna 2005., na 771,65 kn od 27. rujna 2005., na 208,59 kn od 14. studenoga 2005., iznos od 500,00 kn sa zateznom kamatom od 1. studenoga 2005., iznos od 2.070,00 kn sa zateznom kamatom od 1. studenoga 2005., sve do isplate, a kako je pobliže određeno u izreci pobijane prvostupanjske presude.

 

10.Naime, žalbeni navodi odnose se isključivo na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnoga stanja pa stoga nisu niti razmatrani.

 

11.Sukladno odredbi članka 9. ZOO sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. S obzirom da su se tuženici obvezali temeljem ugovora o čuvanju stana od 23. lipnja 2003. plaćati režijske troškove tužiteljici, upravo su oni odgovorni za njihovo ispunjenje.

 

12.Odluka o troškovima parničnog postupka pravilna je i zakonita sukladno odredbi članka 154. st. 4. ZPP koja propisuje da u slučaju kada stranke djelomično uspiju u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove.

 

13.Slijedom svega navedenoga valjalo je žalbu 2. tuženice I. T. odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijani dio prvostupanjske presude sukladno odredbi članka 368. st. 1. ZPP, pa je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

 

 

U Zagrebu 01. lipnja 2021.

 

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević, v.r.