1         Poslovni broj: 24. KOV-411/21-24

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                  Poslovni broj: 24. KOV-411/21-24

 

                                                                                                                                                                    

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Dubravke Čošić i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. H., zbog kaznenih djela iz članka 179a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ODO Zagreb), broj KO-DO-518/2021 od 17. ožujka 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 01. lipnja 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19  u nastavku: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

okrivljenom K. H., OIB: …, sinu M.1 i M.2 rođ. B., rođenom u Z., s prebivalištem u Z., rođenom …, državljaninu …, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju optužnog vijeća ovog suda broj KOV-411/2021-7 od 19. ožujka 2021. godine iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od dana lišenja slobode dana 21. siječnja 2021. godine

 

Obrazloženje

 

              Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-518/2021 od 17. ožujka 2021. godine protiv okrivljenog K. H., zbog kaznenih djela iz članka 179a i dr. KZ/11 te je u istoj stavljen prijedlog da se okrivljenom K. H. produlji istražni zatvor, iz zakonske osnove naznačene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

Okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je produljen rješenjem ovog suda broj KOV- 411/2021-7 od 19. ožujka 2021. godine, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od dana lišenja slobode dana 21. siječnja 2021. godine.

 

              Dana 01. lipnja 2021. godine održana je sjednica optužnog vijeća radi redovne kontrole istražnog zatvora, na koju nije pristupio uredno obaviješteni ZODO Zagreb.

 

Branitelj okrivljenog, M.3 M., odvjetnik, na sjednici optužnog vijeća je naveo kako smatra da ne postoje razlozi da se isti produlji, zbog bojazni da bi isti na slobodi mogao počiniti istovrsna ili neka druga kaznena djela, a budući, osim što se isti nalazi skoro 5 mjeseci u istražnom zatvoru, smatra da nije osnovan navod oštećene da bi ona iskazivala bilo kakvu bojazan od okrivljenika, iako je ista iskazala da kod nje postoji strah za njezino dijete u postupanju okrivljenika. Naime, ističe kako je to ona iskazala tek prilikom drugog ispitivanja na iskaznom ročištu, dok takve navode nije iskazala prilikom njezinog prvog ispitivanja na prvom ročištu, gdje je branitelj bio prisutan i gdje navodi da nije primijetio da bi oštećena pokazivala bilo kakav strah od okrivljenika pa stoga predlaže da mu se istražni zatvor ukine. 

 

Pozvan da se izjasni o prijedlogu ovlaštenog tužitelja iz optužnice, vezano uz istražni zatvor, okrivljeni K. H. je naveo da je suglasan sa navodima svog branitelja pri čemu dodaje kako već godinu dana prije nego što je podignuta optužnica, nije živio sa oštećenom, a također navodi da mu oštećena šalje fotografije djeteta koje predaje na uvid sudu, gdje se iz fotografija vidi da je i oštećena na tim fotografijama i smatra onda da očito tu nešto nije u redu. Također je dodao da je iz navoda svoje majke saznao da se oštećena interesirala za dolaženje optuženiku u posjetu u zatvor. 

 

              Razmatrajući navode branitelja okrivljenika i okrivljenog iznijete na sjednici optužnog vijeća, kao i navode ovlaštenog tužitelja iz optužnice te dokumentaciju u spisu, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljenika, iz zakonskog razloga označenog u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

Iz spisa predmeta proizlazi naime da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a takav dostatan stupanj relevantne sumnje proizlazi iz dokaza na kojima se optužnica temelji i to izvješća o uhićenju i dovođenju za okrivljenika od 21. siječnja 2021. godine, liječničke dokumentacije za oštećenu D. H., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika K. H. od 21. siječnja 2021. godine sa DVD-om snimke ispitivanja, dopisa CZSS …, Podružnice … od 04. siječnja 2021. godine, zapisnika o ispitivanju okrivljenika K. H. od 22. siječnja 2021. godine sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka D. H. od 22. veljače 2021. godine, rezultata sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda D. H. od 12. ožujka 2021. godine, izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika te izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              Stoga po ocjeni ovog vijeća je vjerojatnost počinjenja kaznenih djela od strane okrivljenika utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora nad okrivljenikom iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

U odnosu na postojanje zakonskih pretpostavki za određivanjem istražnog zatvora okrivljeniku, propisanih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, vijeće je utvrdilo da prema podacima u spisu predmeta i to iz iskaza ispitane oštećene D. H. te materijalne dokumentacije u spisu, proizlazi kako je okrivljeni prilikom postupanja za koje se tereti u odnosu na oštećenu pokazao izrazit stupanj upornosti, bezobzirnosti, kriminalne volje i agresivnosti, u duljem vremenskom razdoblju, prema svojoj supruzi i njihovom malodobnom djetetu te je zaključak optužnog vijeća da se sve naprijed navedene okolnosti vezane uz odluku o egzistenciji istražnog zatvora okrivljeniku nisu izmijenile od određivanja istražnog zatvora pa do danas u takvoj mjeri da bi se opasnost od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika mogla otkloniti primjenom neke druge, blaže mjere.

 

Po ocjeni vijeća se jedino mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva opasnost, slijedom čega je okrivljeniku K. H. ovo vijeće produljilo istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 01. lipnja 2021. godine

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                                Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

 

DNA:

1.              ODO Zagreb na broj KO-DO-518/2021 - pretinac

2.              Okrivljeni K. H. – putem Zatvora u …

3.              Branitelj okrivljenika, odvj. M.3 M. - pretinac

4.               Zatvor u …

5.              U spis