- 1 -              Revd 2379/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2379/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., vlasnika obrta Š. T. iz J., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. P., odvjetnici u N. G., protiv tuženika O. L. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. T., odvjetniku iz Odvjetničkog društva E., Š. i T. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4752/2020-3 od 28. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-803/2020 od 14. listopada 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4752/2020-3 od 28. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-803/2020 od 14. listopada 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju od kojeg ne ovisi odluka u ovome sporu.

 

3. Naime, tužitelj zahtijeva isplatu temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o financijskom leasingu pozivajući se na pravomoćnu odluku u kolektivnom sporu u kojem je utvrđena ništetnost ugovorne odredbe ugovora o kreditu u CHF u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu, a ovdje je tuženik O. L. d.d. iz Z. koji uopće nije stranka kolektivnog spora. Stoga se tužitelj niti ne može pozivati na odluku u kolektivnom sporu bez obzira da li se tretira kao trgovac ili potrošač.

 

4. Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 1. lipnja 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.