- 1 -              Revd 2364/2021-2

Broj: Revd 2364/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja S. G. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u Z., protiv protustranke M. Z. M. iz J., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. H. D., odvjetnici u Z., radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-196/2018-2 od 28. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću broj R1-54/2016-43 od 23. studenoga 2017., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-196/2018-2 od 28. prosinca 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću broj R1-54/2016-43 od 23. studenoga 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.