Broj: 29. Pp –2597/2021

 

 

 

                     

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp - 2597/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. C. Š., zbog djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19), kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, V. policijske postaje, broj 511-19-31/05-5-21-1/2021 od 12. veljače 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 01. lipnja 2021. godine, u prisustvu okrivljenice i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

 

p r e s u d i o    j e

 

 

 

              Okrivljenica: M. C. Š., OIB: …., kći I. i V., djev. B., rođena …. u Z., s prebivalištem u Z., državljanka RH, direktorica tvrtke, s plaćom u iznosu od 5.000,00 kuna, neudana, majka dvoje malodobne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, neosuđivana

 

k   r  i   v  a         j   e

 

što je dana 26. listopada 2020. godine i dana 27. listopada 2020. godine na adresi u Z. počinila nasilje u obitelji prema svom malodobnom sinu R. P. na način da je dana 26. listopada 2020. godine vikala na njega, a dana 27. listopada 2020. godine fizički ga napala udarivši ga rukama po potiljku,

 

dakle, protivno zabrani počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu djeteta,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,

 

pa joj se zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem citirane zakonske odredbe

 

i z r i č e

             

KAZNA ZATVORA u trajanju od 70 dana (sedamdeset) dana

 

Temeljem članka 44. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.              

 

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristotine kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje 

 

Tužitelj PU Zagrebačka, V policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je priznala da je dana 26. listopada 2020. godine i dana 27. listopada 2020. godine na adresi u Z. počinila nasilje u obitelji prema svom malodobnom sinu R. P. na način da je dana 26. listopada 2020. godine vikala na njega, a dana 27. listopada 2020. godine fizički ga napala udarivši ga rukama po potiljku. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Naime, oba malodobna sina su nakon razvoda braka dodijeljena njoj na skrb. Za razliku od R. stariji sin je odličan učenik, poslušno dijete i s njim nema problema. Međutim, R. je teško odgojivo dijete, inatljiv je, ima problema s učenjem i ponašanjem u školi, a često zna biti drzak i prema njoj. Dan ranije bili su nazočni u slastičarni slaveći  R. rođendan. Bio je nazočan i njezin bivši suprug sa svojom obitelji i bila je zgrožena kako su se u njezinoj nazočnosti njezini sinovi rugali nekim članovima njezine obitelji i njoj, smatrajući to duhovitim, na što se njihov otac i njegova obitelji samo smijala. Drugi dan je pokušala s R. razgovarati i ukazati mu da je to neprihvatljivo ponašanje prema njoj i njezinoj obitelji, međutim, bio je drzak, odgurnuo ju rukama i lupio ju nogom u trbuh. Sljedeći dan je ponovno došlo do konflikta između nje i R., na što je on uzeo ruksak i izašao iz stana. Mislila je da je samo izašao ispred zgrade van da se smiri, ali je R. nazvao nakon pola sata i rekao da je otišao ocu. Nakon toga zamolila je pomoć Centra za socijalnu skrb da uzmu u obradu njihovu obitelj, jer je shvatila da sama ne može s R. postići neke rezultate. Napomenula je da je njezin bivši muž Centru za socijalnu skrb prijavio konkretan događaj, obzirom da je dijete R. kod njega bilo od 27. listopada 2020. godine, a Centar za socijalnu skrb je po službenoj dužnosti prijavio policiji.  

Izvršenim uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije od 18. veljače 2021. godine utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.

 

Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

Odmjeravajući kaznu zatvora u izrečenom trajanju sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenica kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako izrečenu kaznu zatvora.

Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje djela prekršaja, izrazila žaljenje te da do sada nije osuđivana, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža sutkinja nije našla ništa.    

Cijeneći navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenici izrekla kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da izvršenje ove kazne nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljenici potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija – izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Obzirom na navedeno, sutkinja je primijenila uvjetnu osudu i okrivljenici izrekla kaznu zatvora, ali se ista neće izvršiti ako okrivljenica u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena kazna zatvora. Dakle, uvažavajući cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, sutkinja  je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

Okrivljenici nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, obzirom da, prema ocjeniovog suda, ne postoji opasnost da bi mogla ponoviti nasilje u obitelji. Nadalje, okrivljenica je svjesna da je postupila na društveno neprihvatljiv način, izrazila je žaljenje te je sutkinja uvjerena da nasilničko ponašanje nije njezin općeprihvaćen obrazac ponašanja, već se radi o afektivnoj reakciji na drsko ponašanje djeteta.

Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice. 

 

 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 01. lipnja 2021. godine

 

              Zapisničarka                                                                                                                            Sutkinja

   Štefica Meštrović v.r.                                                                                                     Vlatkica Jurić v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

             

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. 

 

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – M. C. Š. - ovdje
2. Žrtvi – R. P., Z., po pravomoćnosti
3. Tužitelju – PU zagrebačka, V policijska postaja
4. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti

      5. Pismohrana – ovdje,