Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2303/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari M. U., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica I. P. odvjetnica u Z., protiv tuženika A. S., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. D., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-552/2020-2 od 4. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-795/19-54 od 30. lipnja 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku broj Gž R-552/2020-2 od 4. veljače 2021. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-552/2020-2 od 4. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-795/19-54 od 30. lipnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer za prvo naznačeno pitanje, koje ni nema uporište u stanju spisa, tuženik nije izložio dostatne razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, dok drugo pitanje nije određeno do te mjere da bi se moglo razabrati o kojem pitanju se zapravo radi, dakle, nije pitanje koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP.
4. Slijedom navedenog, budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 1. lipnja 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.