- 1 -              Revd 2246/2021-2

Broj: Revd 2246/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. G., OIB:..., iz K., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u P., protiv tuženice N. B., OIB: ..., iz Nj., tuženice A. B., OIB: ..., iz B., tuženice D. - M. S., OIB: ..., iz S., tuženika J. Č., OIB: ..., iz Nj., tuženice M. P., OIB: ..., iz Z., tuženika I. Č., B. i H. i tuženika A. Č., B. i H., koje sve zastupa punomoćnik Ž. D., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-663/2020-2 od 28. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1323/2019-28 od 12. svibnja 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-663/2020-2 od 28. prosinca 2020., se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-663/2020-2 od 28. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-1323/2019-28 od 12. svibnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, jer tužiteljica u prijedlogu nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, a što je bila dužna učiniti prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

4. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za dopuštenje revizije nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.