Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2212/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2212/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T., OIB ..., iz B., kojega zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske - (OIB ...) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R-918/2020-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-404/2018-22 od 29. rujna 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R-918/2020-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-404/2018-22 od 29. rujna 2020. pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

4. Naime, po ocjeni ovog suda pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci ne odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u odluci broj Revr-747/2018-2 od 6. listopada 2020.

 

5. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

 

Zagreb, 1. lipnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu