- 1 -              Revd 238/2021-2

Broj: Revd 238/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. J. iz Ž., OIB …, koju zastupaju punomoćnici M. G. i H. Š., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u V. i drugotužitelja R. J. iz R. B. i H., O., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. R., odvjetnik u V., protiv tuženika T. d.d., Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici H. L. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-222/2018-3 od 1. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj Pn-80/2016 od 30. siječnja 2018., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku T. d.d. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-222/2018-3 od 1. listopada 2020. u odnosu na sljedeće pitanje:

              „Da li se, u situaciji kada tužbeni zahtjev obuhvaća iznos na ime dospjele i buduće rente, vrijednost predmeta spora određuje prema njihovom zbroju?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-222/2018-3 od 1. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Županji poslovni broj Pn-80/2016 od 30. siječnja 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju prijedloga postavljenog pitanja navodi zbog čega smatra da je postavljeno pitanje važno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja  odstupa od prakse revizijskog suda (odluka broj: Rev-181/04 od 31. ožujka 2005., Revx-185/14 od 7. svibnja 2014., Revx-682/15 od 17. svibnja 2016.)

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2021.