- 1 -              Revd 2407/2021-2

Broj: Revd 2407/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G., OIB:..., iz R. S., L., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. R., OIB:..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1391/2018-5 od 18. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-978/2017-12 od 22. prosinca 2017., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1391/2018-5 od 18. prosinca 2020. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1391/2018-5 od 18. prosinca 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-978/2017-12 od 22. prosinca 2017., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer za naznačeno pitanje, pozivajući se na shvaćanja izražena u odlukama Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3362/2018 od 16. travnja 2019. i broj Gž-3448/2018-2 od 16. siječnja 2020., koje su donesene u neistovjetnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, nije dao odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, budući da prijedlog nema propisani sadržaj za njegovu dopuštenost na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.