- 1 -              Revd 2392/2021-2

Broj: Revd 2392/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Z. F. iz Z., OIB: ..., i II-tužitelja D. F. iz K., OIB: ..., oboje zastupanih po punomoćnici Z. Z.-B., odvjetnici u Z., protiv I-tuženice M. F. iz Z., OIB: ..., i II-tuženice A. O. iz Z., OIB: ..., obje zastupane po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-111/2021-2 od 4. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8840/2006-190 od 8. prosinca 2020., ispravljene rješenjem tog suda broj P-8840/2006-195 od 29. prosinca 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

II. Tuženicama se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-111/2021-2 od 4. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8840/2006-190 od 8. prosinca 2020., ispravljena rješenjem tog suda broj P-8840/2006-195 od 29. prosinca 2020. u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja kojim je traženo utvrđenje: da je pravno nevaljana oporuka pokojnog N. F. sastavljena 27. kolovoza 1999. i njezini dodaci od 27. kolovoza 1999., 19. svibnja 2002. i 16. kolovoza 2002. te da je pokojni N. F. suvlasnik u 1/2 dijela nekretnine upisane u z.k.ul. 14273 k.o. G. Z. izgrađene na k.č.br. 2495/17, u naravi obiteljska stambena zgrada i dvorište u Z., ..., veličine 518 m2, tj. 144 čhv s osnove bračne stečevine, te da u ostavinsku masu iza pokojnog N. F. iza kojeg se vodi ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu u predmetu broj O-2073/03 ulazi 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u z.k.ul. 14273 k.o. G. Z. izgrađene na k.č.br. 2495/17 u naravi obiteljska stambena zgrada i dvorište u Z., ..., veličine 518 m2, tj. 144 čhv, te je djelomično preinačena prvostupanjska presuda u odluci o troškovima postupka odbijanjem zahtjeva tuženica preko iznosa 191.367,00 kn.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji su naznačili dva procesnopravna pitanja smatrajući ih važnim kako za ocjenu zakonitosti pobijane presude tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tuženice su odgovorile na prijedlog tužitelja predloživši njegovo odbacivanje odnosno odbijanje.

4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima pojedinog spisa predmeta, baš kao što su u prijedlogu izostali razlozi važnosti tih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu navođenja određenih odluka drugih sudova u kojima da bi o tim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.

5. Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.