- 1 -              Revd 4087/2020-2

Broj: Revd 4087/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz P. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik iz P., protiv tuženica K. B. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica R. R., odvjetnica iz Z., radi utvrđenja ništetnosti oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-623/2020-2 od 21. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1740/2018-22 od 9. ožujka 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-623/2020-2 od 21. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1740/2018-22 od 9. ožujka 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se predlaže dopuštenje za podnošenje revizije.

3. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke da se dopusti podnošenje revizije, i to pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.