1              Poslovni broj: I Kž-uv-95/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-95/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek – Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu 6 Ik I-284/2021-8 od 19. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Varaždinu temeljem članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21 - dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) uvjetno je otpustio zatvorenika D. B. s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci koju izdržava na temelju presude Općinskog suda u Čakovcu broj K-291/16-44 od 10. svibnja 2019. s time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne, odnosno do 12. srpnja 2021. Sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika D. B. na uvjetni otpust u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti ovog rješenja. Zatvorenik mora biti otpušten najkasnije u roku 3 (tri) dana od donošenja naloga suca izvršenja. Ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust, prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup ili počini na uvjetnom otpustu jedno ili više kaznenih djela za koje mu je izrečena kazna zatvora od jedne godine ili teža kazna, sudac izvršenja će opozvati odluku o uvjetnom otpustu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o zatvorenikovom uvjetnom otpuštanju s izdržavanja kazne zatvora (članak 171. stavak 1. ZIKZ-a) te rješenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/1. 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja propustio uzeti u obzir dvije za odluku o uvjetnom otpustu ključne činjenice, a koje se nalaze u izvješću zatvora, da kod zatvorenika zbog ranije osuđivanosti postoji vjerojatnost kriminalnog povrata te da se osuđenik kod prethodno odobrenog prekida kazne dana 15. rujna 2020. nije vratio na izdržavanje zbog čega je za njim bila raspisana tjeralica jer se nalazio u bijegu, pa da je zbog toga pogrešno utvrđeno činjenično stanje te da nisu bili ostvareni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za zatvorenikov uvjetni otpust.

6. Protivno navodima žalbe, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika D. B. ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

7. Naime,prema odredbi članka 59. stavka 1. KZ/11. prilikom odlučivanja o prijedlogu sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, da li je protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za upućivanje u život na slobodi.

8. Ocjenjujući za uvjetni otpust odlučne okolnosti, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da se zatvorenik sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci a čiji je istek izdržavanja kazne 12. srpnja 2021., da je urednog ponašanja i poštuje odredbe Kućnog reda, nije stegovno kažnjavan, nema postupaka u tijeku, a ocijenjen je ocjenom "uspješan". Zbog počinjenog kaznenog djela izražava iskreno kajanje, a po izlasku s izdržavanja kazne ima osiguran posao, a isto tako i postpenalni prihvat u kući svojih roditelja koji i brinu o troje njegove malodobne djece kojima je neophodan u odgoju i brizi o zdravlju. Iz izvješća Probacijskog ureda potvrđuje se da je njegova izvanbračna supruga u međuvremenu zasnovala novu izvanbračnu zajednicu, a o njihovoj djeci skrbe njegovi roditelji. Zatvorenikova majka je izjavila kako on po izlasku na slobodu može računati na podršku i pomoć cijele obitelji.

9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da zatvorenik nije bio upućen na prekid izdržavanja aktualne kazne zatvora budući je početak izdržavanja ove kazne započeo 12. prosinca 2020., pa uz podatke i mišljenje koje proizlazi iz izvješća zatvora da se uvjetni otpust riješi pozitivno, da je aktualna razina uspješnosti provođenja programa "uspješan", da za vrijeme izdržavanja ove kazne nije stegovno kažnjavan, da je urednog ponašanja, poštuje odredbe Kućnog reda, da je ocjenjivan ocjenom "uspješan", da nije koristio izvankaznioničke pogodnosti, da redovito kontaktira sa suprugom i djecom putem pisama i telefona, jer zbog epidemiološke situacije posjete nisu bile moguće, te da ima njihovu podršku, kao i podršku roditelja, te postpenalni prihvat, ispravnim i osnovanim se ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da su kod zatvorenika D. B. dosadašnjim tijekom izdržavanja ove kazne zatvora ispunjene propisane pretpostavke iz članka 168. ZIKZ-a u vezi članka 59. KZ/11. da se zatvorenik uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

10. Slijedom navedenog, na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije od značaja žalbena tvrdnja da se osuđenik kod prethodno odobrenog prekida kazne dana 15. rujna 2020. nije vratio na izdržavanje jer se radi o razdoblju prije no što je osuđenik počeo izdržavati ovu aktualnu kaznu (12. prosinca 2020.), a niti je od utjecaja navod u izvješću Zatvora da zbog osuđivanosti postoji vjerojatnost kriminalnog povrata budući da je zatvor i nakon tih konstatacija dao pozitivno mišljenje, a u odnosu na uredno ponašanje i tijek izdržavanje aktualne kazne (točka 9.).

11. Naime, te okolnosti koje sada ističe žalitelj imale su sigurno utjecaja na tijek izdržavanje te prethodno izdržane kazne, dok je kod odluke o uvjetnom otpustu ove aktualne kazne sukladno članku 59. stavku 1. KZ/11. potrebno ocijeniti, vodeći se parametrima propisanim u članku 59. stavku 2. KZ/11., izložene pozitivne činjenice na strani zatvorenika koje svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju, a u odnosu na eventualno postojeće negativne okolnosti, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. Posljedično tome, a uz prethodno utvrđene pozitivne okolnosti, te osobito kada se ima u vidu da zatvorenik nema drugih postupaka u tijeku, da je izdržao više od ¾ izrečene kazne, te da mu je ostatak kazne od oko 1 mjesec, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je opravdana odluka prvostupanjskog suda o uvjetnom otpustu zatvorenika.

12. Stoga, a kako žalbom državnog odvjetnika osnovanost pobijanog rješenja nije s uspjehom osporena niti su istim ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2021.