1

                            Poslovni broj 33 Gž-705/2021-2

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

       Poslovni broj 33 Gž-705/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. P. d.o.o. R., …, OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz O. društva V., J., Š., S., J. & J. iz R., protiv tuženika D. P. iz K., …., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. P. iz K., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-356/19-22 od 25. siječnja 2021., dana 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-356/19-22 od 25. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci odlučeno je:

„Odbija se prigovor tuženika kao neosnovan i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Povrv-35/2019. od 21. listopada 2020.“

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu, po sadržaju zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i tuženika oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi.

3. Na žalbu nije podnesen odgovor.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenjem prvostupanjskog suda od 21. listopada 2020. tuženik je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 200,00 kn, na koje je rješenje tuženik podnio prigovor uz prijedlog da ga sud oslobodi od plaćanja troškova pristojbi jer je dugi niz godina nezaposlen, pozvavši se na čl. 172. ZPP.

6. Tuženik, suprotno navodima žalbe, nije tražio oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku (a prije nastanka obveze plaćanja pristojbi) niti je obavijestio sud o podnesenom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u smislu čl. 21. st. 1. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (NN br. 143/13, 98/19, dalje: ZBPP). Člankom 21. ZBPP propisano je, st. 1., da je podnositelj zahtjeva dužan u podnesku, odnosno prilikom poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom obavijestiti sud o podnesenom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, a rješenje kojim je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi dostavit će najkasnije u roku od šest mjeseci od dana podnošenja podneska, odnosno poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom.

Stavkom 2. istog članka propisano je da će, ako podnositelj zahtjeva ne postupi u skladu s odredbom iz stavka 1. ovoga članka, sud provesti postupak radi naplate neplaćene sudske pristojbe prema odredbama zakona koji uređuje plaćanje sudskih pristojbi.

7. Oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi ne vrijedi unatrag, pa naknadno podneseni prijedlog, na temelju odredbe čl. 172. ZPP koja je u vrijeme podnošenja prijedloga nevažeća, ne može utjecati na postojanje obveze.

8. Prema odredbi čl. 172. ZPP važećoj u vrijeme donošenja odluke, oslobođenje od plaćanja troškova postupka stranka može ostvariti na način kako je prethodno citirano, na temelju čl. 21. st. 1. ZBPP, u posebnom upravnom postupku.

9. Radi toga je materijalno pravo navedenih odredbi pravilno primijenjeno, kada je prigovor odbijen.

10. Člankom 4. Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18, dalje: ZSP) propisano je, da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje, za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen.

11. Radi toga je tuženik uz žalbu bio dužan platiti pristojbe na istu.

12. Visina pristojbe utvrđena je u skladu s Tbr. 3/1 Tarife sudskih pristojbi, a isto se žalbom određeno ne pobija.

13. S obzirom na to, da tuženik nije na prethodno opisani, zakonom propisani način tražio oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, sud ne može razmatrati njegove navode o imovnom stanju.

14. Pri tom nisu odlučne odluke o pristojbenoj obvezi tuženika u drugim postupcima, o oporezivanju inozemnih mirovina, niti o imovnom stanju trećih osoba, koje nisu stranke u ovoj parnici.

15. U skladu s navedenim, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. lipnja 2021.

                                                                                                                                    S u d a c:

                                                                                                                   Gordana Bošković Majerović