- 1 - Revd 3336/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. iz P., E. P. 76a, OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. H., diplomirana pravnica sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlena u Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, protiv tužene Republike Hrvatske, za Ministarstvo p., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-657/2019-2 od 18. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-69/2018-10 od 17. lipnja 2019., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-657/2019-2 od 18. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-69/2018-10 od 17. lipnja 2019.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U obrazloženju prijedloga/važnosti postavljenih pitanja navodi zbog čega smatra da je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a ovaj je sud ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Naime, ovaj je sud u svojoj odluci poslovnog broja Revr-1494/2010 od 3. studenog 2010., izrazio pravno shvaćanje koje je u bitnom (i u pogledu postavljenog pravnog pitanja) primjenjivo i na ovaj predmet, te je pobijana odluka podudarna sa tim pravnim shvaćanjem.
6. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. lipnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
