- 1 -              Gr1 196/2021-2

Broj: Gr1 196/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., (OIB: …), protiv tuženika C. O. d.d. Z., (OIB: …), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-123/20-2 od 10. kolovoza 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-477/21-2 od 2. travnja 2021., 31. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru, rješenjem poslovni broj Pn-123/20-2 od 10. kolovoza 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-477/21-2 od 2. travnja 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi isplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi isplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 24. srpnja 2020., podnošenjem tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, protiv tuženika C. O. d.o.o. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi isplate iznosa od 30.259.39 kn s osnova obiteljske mirovine koju tužitelj isplaćuje djetetu, odnosno suprugu preminule osiguranice, a koja je smrtno stradala u prometnoj nezgodi koju je skrivio osiguranik tuženika, dakle da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog osiguranja.

5. Općinski sud u Bjelovaru, rješenjem poslovni broj Pn-123/20-2 od 10. kolovoza 2020., u toč. I izreke rješenja oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje, te je u toč. II. izreke rješenja riješio da će spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP.

6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.

7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora isplata regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.

8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 24. srpnja 2020., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Bjelovaru, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi isplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. svibnja 2021.