1

                            Poslovni broj 33 Gž Ovr Ob-76/2021-2

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

                                                                          Poslovni broj 33 Gž Ovr Ob-76/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja mldb. P. B. B., OIB …, iz Z., …, zastupane po majci Ž. B. iz S., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik V. R., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika S. B., OIB …, …, kojeg zastupaju punomoćnici M. Š. i V. R., odvjetnici iz K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-11/2021 od 31. ožujka 2021., dana 31. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-11/2021 od 31. ožujka 2021. izvan razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi citiranim u izreci ovog rješenja određena je ovrha na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1176/16-27 od 14. lipnja 2019., radi naplate zaostalih iznosa uzdržavanja u iznosu od po 1.200,00 kn mjesečno, počevši od srpnja 2013. nadalje do zaključno lipnja 2019., sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po zakonom propisanim stopama, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka, pljenidbom iznosa od ¼ mirovine koju ovršenik prima kod H., Područna služba u Z., ako ovršenik prima mirovinu koja je veća od prosječne neto-plaće po zaposlenome u pravnim osobama R. H., a ako ovršenik prima mirovinu koja je manja od prosječne neto plaće u R. H., od ovrhe je izuzet iznos u visini ¼ neto mirovine ovršenika, te isplatom iznosa za koje je određena ovrha sve do potpunog namirenja ovrhovoditelja na tekući račun majke kao zakonskog zastupnika mlt. ovrhovoditeljice. Naloženo je ovršenikovom dužniku da novčane iznose za koje je određena ovrha isplaćuje ovrhovoditelju odmah po pravomoćnosti rješenja, te je zabranjeno ovršenikovom dužniku da tu tražbinu ispuni ovršeniku, a ovršeniku da tu tražbinu naplati ili inače njome raspolaže. Pljenidba se smatra provedenom danom dostave rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku, te ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini. Ovršenikov dužnik nema pravo žalbe protiv rješenja o pljenidbi. Troškovi ovrhe određeni su u iznosu od 1.250,00 kn.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, po sadržaju zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03,88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ).

Predlažu pobijano rješenje ukinuti a ovrhovoditeljici naložiti da ovršeniku naknadi troškove postupka.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba nije osnovana izvan razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ.

5. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave, u skladu s odredbom čl. 23. st. 1. t. 1. OZ, a ovrha na mirovini ovršenika određena je u skladu s čl. 197. u vezi s čl. 203. OZ, te imajući na umu ograničenje iz čl. 173. st. 2. OZ, što se žalbom niti ne pobija.

6. Ovršenik prigovara zastari u smislu čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15, dalje: ZOO) pozivajući se na zastarni rok za tražbine povremenih davanja (zanemarujući odredbe čl. 233. i čl. 235. st. 1. t. 2. ZOO).

7. Takav prigovor je onaj iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ.

8. Povodom navedenog prigovora će prvostupanjski sud postupiti u skladu s odredbom čl. 52. st. 3. OZ te donijeti rješenje kojim ovršenika upućuje na pokretanje parnice zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, zbog kojih je izjavio žalbu.

9. Budući da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 5. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, kao u izreci.

U Zagrebu 31. svibnja 2021.

                                                                                      S u d a c:

                                                                                                        Gordana Bošković Majerović