1         Poslovni broj: 24. KOV-729/21-8

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                  Poslovni broj: 24. KOV-729/21-8     

                                                                                                                                                                                                                                         

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Marijana Bertalaniča i Dubravke Čosić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene S. K. S. V. d. H. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-984/2021 od 26. svibnja 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru u prisutnosti branitelja 1. okrivljene, odvjetnika B. E. te braniteljice 2. okrivljene A. F., odvjetnice te u odsutnosti zamjenika ODO Zagreb, na sjednici održanoj dana 28. svibnja 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

 

Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku, („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17, u nastavku: ZKP/08

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

1. okrivljene S. K. S. V. d. H., MBS: …, broj putovnice: …, kćeri E.-J. V. D. H. i S. D. K., rođene D. K., rođene ... u Z., K. N., s prijavljenim prebivalištem u Z., K. N., državljanke K. N., nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u … broj Kir-695/21 od 16. travnja 2021. godine, s time da je uhićena 18. ožujka 2021. godine,

 

i

2. okrivljene Y. M. A. K., MBS: …, broja putovnice …, kćeri T. K. i Y. H., rođene ... u B., K., s prijavljenim prebivalištem u Z., K. N., državljanke K. N., nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u … broj Kir-695/21 od 16. travnja 2021. godine, s time da je uhićena 18. ožujka 2021. godine,

 

iz razloga naznačenog u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 984/2021 od 26. svibnja 2021. godine, protiv 1. okrivljene S. K. S. V. d. H. i 2. okrivljene Y. M. A. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, stavljenih im na teret pod točkama 1. do 18. optužnice te je u istoj stavljen prijedlog da se 1. do 2. okrivljenicama produlji istražni zatvor iz zakonske osnove naznačene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

2. 1. i 2. okrivljena se nalaze u istražnom zatvoru …, a na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u … broj 695/21 od 16. travnja 2021. godine, iz zakonskog razloga u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08, time da su iste uhićene 18. ožujka 2021. godine.

 

3. Dana 28. svibnja 2021. godine održana je sjednica optužnog vijeća radi odlučivanja o istražnom zatvoru, na koju nije pristupio uredno obaviješteni ZODO Zagreb.

 

4. Branitelj 1. okrivljene je na sjednici optužnog vijeća naveo kako smatra da ne egzistiraju razlozi za zadržavanje 1. okrivljene u istražnom zatvoru, a imajući u vidu da je ista priznala počinjenje djela koje joj se stavlja na teret optužnicom te navodi se razmatra i mogućnost sporazuma sa ovlaštenim tužiteljem u vezi počinjenja ovog kaznenog djela.

 

5. 1. okrivljena je navela da se pridružuje navodima svog branitelja te predlaže da joj se ukine istražni zatvor.

 

6. Braniteljica 2. okrivljene je na sjednici optužnog vijeća navela da se 2. okrivljenoj ukine istražni zatvoru, a budući da će se također nastojati postići sporazum sa tužiteljstvom, pri čemu ističe da 2. okrivljena ima psihičkih problema, a o čemu je dostavljena dokumentacija u spis i boravak u istražnom zatvoru je istoj veliki tereti, a obzirom da u istom boravi više od 3 mjeseca te smatra da je to na istu u dovoljnoj mjeri utjecalo da više ne čini takvo kazneno djelo. Roditelji 2. okrivljene su dobrog imovnog stanja te su u mogućnosti financirati njezin boravak u R. H.

 

7. 2. okrivljena je navela da se u cijelosti pridružuje navodima svoje braniteljice te nema ništa drugo za dodati.

 

8. Razmatrajući navode 1. do 2. okrivljene i njihovih branitelja, iznijete na sjednici optužnog vijeća, kao i navode ovlaštenog tužitelja iz optužnice te dokumentaciju u spisu, ovo vijeće je ocijenilo da i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora 1. i 2. okrivljenoj iz zakonskog razloga označenog u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

9. Navedeno proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, odnosno službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju u policijskoj postaji od 17. ožujka 2021. (list 12 spisa), izvješća policijskih službenika … … … i Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice (list 13 spisa), izvješća sastavljenog po policijskim službenicima Policijske postaje … od 17. ožujka 2021. (list 14 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj … od 18. ožujka 2021. (list 16-17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj … (list 18-19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj … od 18. ožujka 2021. (list 20-21 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika S. K. S. V. D. H. sa pripadajućom snimkom (list 23-27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika Y. M. A. K. sa pripadajućom snimkom (list 29-32 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari (teretno vozilo) (list 39-41 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju u svojstvu okrivljenika S. K. S. V. D. H. sa pripadajućom snimkom (list 69-72 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju u svojstvu okrivljenika Y. M. A. K. sa pripadajućom snimkom (list 77-80 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. A. G. (list 111 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka E. T. (list 112 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. D. (list 113 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka K. A. R. (list 114 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari s pripadajućim CD medijem, zapisnika o vještačenju s mišljenjem vještačka za tehnička vještačenja dipl. ing. F. B. Službe traseoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja … iz … te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. D. M.

 

10. Iz dokaza prikupljenih u ovom postupku proizlazi da je postupanje obje okrivljene motivirano stjecanjem nepripadne materijalne koristi, ilegalnim prijevozom 24 migranata imajući u vidu da se podignutom optužnicom iste terete da je predmetno je kazneno djelo počinjeno iz najnižih pobuda, iskorištavanjem teških materijalnih prilika osoba bez vlastitog doma i prihoda. Naime proizlazi da je većina migranata rasprodala svu svoju imovinu kako bi pribavili sredstva za plaćanje dolaska u zapadnu E., pri čemu je velik broj tih osoba bio i bez vlastitih dokumenata. S obzirom na okolnost da su okrivljene u tovarni prostor vozila, u kojem nije bilo niti prozora niti bilo kakvih normalnih životnih uvjeta, ukrcale 24 osobe, dovele su u opasnost živote i zdravlje migranata koje su prevozile, opisano postupanje upućuje na postojanje izrazitog stupnja kriminalne volje i upornosti u počinjenju kaznenog djela, kao i upornosti i bezobzirnosti u počinjenju djela, te visokorizično društveno ponašanje. Također, iz okolnosti da su 1. i 2. okrivljena bez zaposlenja, bez imovine i stalnih primanja, proizlazi zaključak da na opisani način zarađuju za život. Nadalje, s obzirom na činjenicu da su 1. i 2. okrivljena došle u R. H. jedino radi činjenja kaznenog djela kojim osiguravaju svoju egzistenciju, a prilikom njegovog počinjenja iskazale visok stupanj okrutnosti i bezobzirnosti, kao i veliku količinu kriminalne volje. Slijedom svega navedenog, prethodno opisane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi 1. i 2. okrivljene boravkom na slobodi mogle ponoviti isto ili istovrsno djelo.

 

11. Slijedom svega izloženog vijeće zaključuje da se sve naprijed navedene okolnosti, vezane uz odluku o egzistenciji istražnog zatvora 1. i 2. okrivljenice, nisu izmijenjene od određivanja istražnog zatvora pa do danas u takvoj mjeri da bi se opasnost od ponavljanja kaznenog djela od strane 1. i 2. okrivljene mogla otkloniti primjenom neke druge, blaže mjere. Po ocjeni vijeća se jedino mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva opasnost, a uslijed navedenog je ovo vijeće produljilo istražni zatvor 1. i 2. okrivljenici iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

U Zagrebu, 28. svibnja 2021. godine

 

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                                Božica Barlović, v.r.

                                                                                                               

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-984/21 - pretinac

2. 1. okrivljena S. K. S. V. D. H. – putem Zatvora u …

3. 2. okrivljena Y. M. A. K.- putem Zatvora u …

4. Branitelj 1. okrivljene, B. E., odvj.- pretinac

5. Braniteljica 2. okrivljene, A. F., odvj. - pretinac

6. Zatvor u …

7. U spis