Poslovni broj 7 Gž Ovr-569/2020-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica iz Odvjetničkog društva O. i H. j.t.d. sa sjedištem u Z., protiv ovršenika D. G., Z., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-9384/18-18 od 15. rujna 2020., 28. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Uvažava se žalba ovršenika D. G. kao osnovana, preinačava rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-9384/18-18 od 15. rujna 2020. i za navedeno rješava:

              Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem zahtjeva ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije za izravnu naplatu od 30. kolovoza 2013.

 

Obrazloženje

 

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten ovršenikov prijedlog za obustavu ovršnog postupka od 9. listopada 2018.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu s prijedlogom sudu drugog stupnja da uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno isto ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

              3. Žalba je osnovana.

 

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 55/16 – dalje: OZ) na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti jer su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i proturječni sadržaju spisa, zbog čega se isto ne može ispitati.

 

5. Naime, nejasni su i proturječni sadržaju isprava u spisu zaključci suda prvog stupnja da ovršenik nema pravnog interesa za podnošenjem prijedloga za obustavu ovršnog postupka Ovrv-12099/15 jer je ovrha u tom postupku obustavljena rješenjem tog suda poslovni broj Ovrv-5636/13 od 27. listopada 2019.

 

5.1. Ovo stoga što u predmetu suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Ovrv-12099/15 nije bila određena niti provođena ovrha, ne postoji rješenje suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Ovrv-5636/13 od 27. listopada 2019. kojim je ovrha obustavljena niti je ovršenik podneskom od 9. listopada 2018. zatražio obustavu sudske ovrhe pod poslovnim brojem Ovrv-12099/15.

 

6. Međutim, takav nedostatak moguće je otkloniti primjenom odredbe čl. 373.a ZPP.

 

7. Naime, iz sadržaja spisa suda prvog stupnja poslovni broj Ovrv-5636/2013, Ovrv-12099/15 i Ovrv-9384/2018. u bitnome kronološkim redom proizlazi:

- da je platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi  na temelju vjerodostojne isprave naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditeljici iznos od 480,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama i odmjeren trošak ovrhe u iznosu od 980,95 kn s pripadajućim zateznim kamatama te je ovrha određena općenito na imovini ovršenika,

- da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-11414/11 od 21. prosinca 2011.,

- da je ovrhovoditeljica temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. L. iz S. poslovni broj Ovrv-11414/11 od 21. prosinca 2011. zahtjevom od 30. kolovoza 2013. (datum primitka FINI nečitak) od FINE zatražila provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika,

- da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika - po zahtjevu ovršenika od 4. studenoga 2013. (list 13-14 spisa Ovrv-5636/13) - ukinuta rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-5636/13-3 od 17. veljače 2014. (list 24-25 spisa Ovrv-5636/13),

- da je ovršenik podneskom od 3. studenoga  2015. (upisanim na novi poslovni broj Ovrv-12099/15) predložio obustaviti ili odgoditi ovrhu koja se kod FINE vodi temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika s obzirom na to da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-5636/13-3 od 17. veljače 2014. ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti (list 1-2 spisa Ovrv-12099/2015)

- da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovrv-12099/15 od 7. siječnja 2016. odbijen prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe (list 9 spisa Ovrv-12099/15) te da je protiv toga rješenja ovršenik izjavio žalbu 20. listopada 2016. (list 16 spisa Ovrv-12099/15) o kojoj nije donesena drugostupanjska odluka,

- da je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-5636/13-3 od 17. veljače 2014. kojim je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-28/2015-3 od 3. ožujka 2016. (list 35-37 spisa Ovrv-5636/13),

- da je ovršenik podneskom od 9. listopada 2018. (list 55-56 spisa) predložio obustavu ovršnog postupka pozivajući se na rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-28/2015-3 od 3. ožujka 2016., nakon čega je predmetni podnesak izdvojen u spis istog suda prvog stupnja pod novim poslovnim brojem Ovrv-9384/2018 u kojem je doneseno pobijano rješenje.

 

7.1. Slijedom svega navedenog, kako iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditeljica zahtjevom od 30. kolovoza 2013. (datum primitka FINI nečitak) od FINE zatražila provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. L. iz S. poslovni broj Ovrv-11414/11 od 21. prosinca 2011., to je podnescima od 3. studenoga 2015. i 9. listopada 2018. u kojima ističe da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave ukinuta te predlaže obustavu ili odgodu ovrhe ovršenik uložio pravno sredstvo propisano odredbom čl. 210. OZ, odnosno pravno sredstvo koje je propisano u postupku izvansudske ovrhe.

 

7.2. Prema odredbi čl. 210. st. 1. OZ nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

 

7.3. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

 

7.4. O prijedlogu ovršenika od 3. studenoga 2015. za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odlučeno je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ovrv-12099/15 od 7. siječnja 2016., dok je pobijanim rješenjem odlučeno o prijedlogu ovršenika od 9. listopada 2018. za proglašenje pljednidbe i prijenosa nedopuštenim.

 

7.5. Osnovano ovršenik u podnesku od 9. listopada 2018. navodi da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika ukinuta rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-5636/13-3 od 17. veljače 2014. (list 24-25 spisa Ovrv-5636/13) koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-28/2015-3 od 3. ožujka 2016., a čime sadržajno ukazuje na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ.

 

7.6. Prema tome, kako je ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava temeljem koje je ovrhovoditeljica protiv ovršenika pokrenula postupak izravne naplate izgubila svojstvo ovršnosti, to je osnovan prijedlog ovršenika za proglašenjem pljednidbe i prijenosa nedopuštenim sadržan u podnesku od 9. listopada 2018.

 

8. Slijedom navedenog, valjalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i preinačiti pobijano rješenje kao u izreci ovog drugostupanjskom rješenja.

 

 

                                          U Velikoj Gorici 28. svibnja 2021.

 

 

                                                                                                                                                Sutkinja

 

                                                                                                                       Ankica Jakovina, v.r.