REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp-9995/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje
Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.
M., zbog prekršaja iz čl. 59.st.1.t.1. u svezi s čl.59. st. 5. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15, 108/17 i 70/19) povodom
prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje
prometne policije Zagreb, na osnovu čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 28. svibnja 2021. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća prigovor okrivljenika I. M. te se preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-
44/05-2-136/2021, od 20. travnja 2021.godine , u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj
mjeri, na način da se okrivljeniku I. M., sa prebivalištem D. S.,
D. ulica … zbog prekršaja iz čl.59.st.1.t.1., kažnjivo po čl. 59.st.5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih
zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna
u iznosu od 1.800,00 kn ( tisućuosamstotina kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku
od 15 ( petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom
roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u
cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
II. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom
odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stotinu kuna), koje je
obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem : 511-19-
44/05-2-136/2021 izdala je dana 20.04.2021.godine obvezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika I. M. da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog
obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.59.st.1.t.1. kažnjivo po čl. 59.st.5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u

1

Poslovni broj: 74. Pp 9995/2021
iznosu od 3.000,00 kn ( tritisuće kuna ), koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od
primitka obaveznog prekršajnog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka

58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna).

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno
pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne
mjere navodeći da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali smatra da bi mu se
novčana kazna obzirom je dugogodišnji vozač, a nije osuđivana za prekršaje u
prometu kazna trebala smanjiti. Nadalje da mu je vozačka dozvola neophodna zbog
odlaska na posao i povratka s istog.

Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena
novčana kazna umanji, te da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom.

Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se
njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost
okrivljenika, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od

3.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom
postići svrha kažnjavanja.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152.
stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za
plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati
plaćenom u cjelini.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv
njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale
štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo
ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će
okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i
ličnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog
trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u
izreci ove presude.

Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor
odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji
se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s
obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 28. svibnja 2021. godine

2

Poslovni broj: 74. Pp 9995/2021

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za
okrivljenika i spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen

3