1

Broj:Ppž-4248/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenice L.S., koju brani R.B., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi osuđenice L.S. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-45/05-3-679-2/2020 od 12. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2021. godine

r i j e š i o    j e:

              Odbija se žalba osuđenice L.S. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenice Laure Smuđa, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga broj: 511-19-45/05-3-679-1/2020 od 18. rujna 2020., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da je osuđenici  ista odluka bila  uručena u vlastite ruke dana 2. listopada 2020., u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, jer je osuđenici dostava prekršajnog naloga pokušana 2.listopada 2020., o čemu je ostavljena obavijest, da bi joj istog dana prekršajni nalog bio uručen. 

2. Protiv istog rješenja osuđenica  je pravodobno podnijela žalbu navodeći da ona nije nikada zaprimila navedeni prekršajni nalog te da je isti pronašla u poštanskom sandučiću. Nelogično je da bi dostava bila pokušana 2.listopada 2020. o čemu joj je ostavljena obavijest i da onda istog dana prekršajni nalog joj bio uručen, jer je poštansku pošiljku moguće preuzeti u poštanskom uredu tek slijedećeg dana. Odmah po pronalasku prekršajnog naloga u poštanskom sandučiću je angažirala branitelja. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenice, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedenog prekršajnog naloga,  pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žaliteljica svojim žalbenim navodima nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

4. Naime, na povratnici prekršajnog naloga naznačeno je da dostava osuđenici pokušana 2. listopada 2020., o čemu joj je ostavljena obavijest, da bi joj istog dana 2. listopada 2020.prekršajni nalog bio uručen, što je i potvrđeno potpisom primatelja, te ovjereno pečatom Hrvatske pošte sa danom 2. listopada 2020.

5. Kako iz stanja spisa  proizlazi da je okrivljenici na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, isti prekršajni nalog bio uručen, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene  odluke i prvostupanjsko prekršajno tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika Laure Smuđa, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti istog prekršajnog naloga, a osuđenica navodima žalbe nije ničim dovela u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

6. Stoga je žalbu osuđenice L.S. valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2021.

Zapisničar:                                                                            Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda                                                                         Koraljka Bašić

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, osuđenicu, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.