Poslovni broj: 18.Pp-8081/2021

 

                                                 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                              

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020) odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem; 511-19-45/5-4-1197-1/2021 dana 26. ožujka 2021.g., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2021. godine, javno je objavio  i

 

p r e s u d i o      j e

 

Okrivljenik D. B., OIB  sin V. i O., rođ. 5. veljače 1973.g. u H., iz Z.,  zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

 

k r i v     j e

 

              što je dana 09. veljače 2021.g. u 01:00 sati, u Zagrebu, na T., na raskrižju ulica H. i H. ceste upravljao osobnim automobilom…, dok je u krvi imao 0,83 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ 6820,

              dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno imao je 0,83 g/kg , 

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kuna (tritisuće kuna)

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) i troškove alkotesta u iznosu od 80,00 kuna (osamdesetkuna), što ukupno iznosi 280,00 kuna (dvjestoosamdesetkuna), putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri)  mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

                                                                                         O b r a z l o ž e nj e

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,  pod brojem: 511-19-45/05-4-1197-1/2021 dana 26. ožujka 2021.g. na temelju odredbe članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je obrani izjavio: "Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam dana 9. veljače 2021.g. u 01:00 sati u Z., na T., na raskrižju ulica H. i H. upravljao osobnim vozilom… za vrijeme dok sam u organizmu imao 0,83 promila alkohola. Ne osporavam rezultat alkotesta. Žao mi je što je do ovoga došlo. Bio sam kod kumova, nazdravili smo jer su dobili dijete, nisam do sada kažnjavan. Molim Sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mi je vozačka dozvola nužno potrebna radi obiteljskih razloga. Nikad prije ovog događaja nisam imao prometnu nesreću."

              U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika,  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, skica mjesta događaja, fotografije koje su prilog spisu  i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

Sud utvrđuje da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima.  Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik neosuđivana osoba.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj  izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonskog minimuma predviđene novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, koja je novčana kazna za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, ocijenivši odmjerenu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost i priznanje djela prekršaja, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.

              Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena Suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. Sud je pri tome posebno cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba.

              Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

              Okrivljenik obvezan i na naknadu troška prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 kuna, jer je proglašen krivim za navedeno djelo prekršaja.

 

                                                                             U Zagrebu, 27. svibnja 2021.godine

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Marija Halozar                                                                                               Vesna Fumiš

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

                Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti:

 

1. okrivljeniku: D. B., Z.,

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8

3. pismohrani, ovdje